Quand la BBC clone les licences Creative Commons

[aKa]

La BBC est sur le point d'ouvrir ses archives et elle a créé pour cela une licence spécifique à la sauce anglaise, la Creative Archive Licence qui ressemble a priori comme deux gouttes d'eau aux Creative Commons.

J'imagine qu'ils avaient de bonnes raison pour cela. Ma question est justement la suivante : Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pour quelles raisons la BBC a-t-elle fait ce choix ? Qu'est-ce qui ne lui convenait pas dans les licences Creative Commons ?

[Bloodshed]

Il faudrait lire les deux licences pour voir les similitudes et différences. Si quelqu'un a du temps et parle correctement anglais, il pourrait nous faire une synthèse ?

[hjs]

C'est vrai que les points 1 à 3 correspondent à une CC by-nc-sa. La différence vient des points 4 et 5.

Une clause telle que énoncée par le point 4 n'est pas prévue par les licences Creative Commons:

4. No Endorsement and No derogatory use
The Creative Archive content is provided to allow you to get creative with content, not for campaigning, soapboxing or to defame others! So don't use it to promote political, charitable, or other campaigning purposes and remember to treat others and their work in the way that you'd expect them to treat you and your work...with respect!

C'est vrai que les CC proposent la clause nd (pas de travaux dérivés), mais c'est différent de ce qui est énoncé ci-dessus.

Et puis, la clause 5, ne vient pas non plus des CC:

5. UK
The Creative Archive content is made available to broadband users within the UK for use [primarily] within the UK.

Donc, les archives ne sont accessibles/utilisables que pour les internautes localisés au Royaume Uni. La motivation se trouve dans les FAQ:

The delivery of content in the Creative Archive is paid for by the organisations who supply it. They are funded with public money to serve the UK population, and therefore they are restricted from subsidising services to overseas audiences.

En gros, les archives sont subventionnés par de l'argent public britannique, et les commanditaires ne souhaitent pas "subventionner l'audience à l'étranger".