Page 1 sur 131, 2, 3, 4, 5 ... 13 SuivantLe fil des arts en libre diffusion

[antisocial]

<Note du modérateur>
Bonjour,

Au prix d'âpres débats interminables sur les forums de Framasoft, nous sommes arrivés à un consensus :
1. Les licences Creative Commons ont apporté un plus qui manquait à beaucoup d'artistes souhaitant sortir du droit d'auteur simple en permettant une plus grand et facile distribution.
2. Certaines des licences Creative Commons ne sont pas libre à notre sens et au sens de la définition couramment utiliser dans le Libre. En effet, seules les licences CC By-Sa et CC By répondent au tests des 4 libertés
3. Les autres licences Creative Commons (dont les plus connues sont les CC avec les clauses NC et/ou ND) ne sont pas libre au sens strict du terme, mais elles répondent à une demande et elles ont permis d'amener progressivement certaines personnes au libre

Une fois ce consensus posé, il est clair que nous ne sommes pas sectaire mais nous souhaitons que sur nos forums la distinction entre licence libre et licence de libre diffusion soit faites correctement.

C'est pourquoi à partir d'aujourd'hui, nous souhaitons que les personnes qui souhaitent présenter leurs création en libre diffusion, les présentent sur ce fil uniquement (cela permettra aux visiteurs de passage de bien faire la distinction entre les deux types de licences)

Pour les créations sous licence libre (CC By, CC By-Sa, Art Libre, ...) vous êtes autorisé à créer un fil à part.

Dans tous les cas, merci de faire une vraie description de votre œuvre et non un simple copier-coller que vous iriez mettre dans nombres de forum.

ce fil est une fusion de plusieurs messages, il se peut que jusqu'à la date du 31 juillet 2009, les messages soient un peu mélangé. Nous sommes désolé pour ce petit désagrément.
<Fin de la note du modérateur>

Sixième sortie du netlabel antisocial



Un requiem est un genre musical religieux et vocal, souvent interprété par un choeur, et joué lors des enterrements.
Le netlabel antisocial est heureux de vous présenter les morceaux crées pour leur propre enterrement de différents artistes. Cette compilation est la première collaboration entre musiciens issus du nouveau mouvement d'art contemporain, les déclinologues.

Cliquez sur les mots

Torrent ** Ecoute** Download ** Edonkey

http://www.antisocial.be

Tracklisting:

1-Hangar hagard-Mort d'un garçon vacher
-- http://hangar.hagard.free.fr/
2-Kaïza sauce-Plutôt mourir
-- http://byteburger.free.fr/
3-Unas rakraganh-Requiem
-- http://www.creationsuisse.com/florian/unas/
4-Lain-Last empire
5-LeVraiBernardo-TimeOver
-- http://www.levraibernardo.com
6-Larm-Gone
-- http://larm303slp.free.fr/
7-Witold bolik-Mort d'un cheveu
-- http://witoldbolik.chez.tiscali.fr/
8-Giscard le survivant-Requiem pour la bascule à charlot
-- http://giscardlesurvivant.free.fr/
9-D'incise-Il n' y a rien
-- http://www.dincise.net/
10-Fspee-Dies irae
11-JKP-Dies illa
12-Uiutna-Rage
13-Maxe-My saddy valentine
14-Doulance-Requiem
-- http://perso.wanadoo.fr/doulance/

[isatis39871]

J'aime beaucoup les requiem d'ordinaires, mais je ne trouve pas que le rapprochement pop / techno réussisse à ce genre de musique. Ca méritait d'être tenté, mais ça ne m'a pas convaincu. J'espère néanmoins que cette compilation trouvera ses amateurs.

[kaneda_aka_tetsuoka]

Licence ?

[AntoineP]

D'après le site Web, du non-libre non-commercial interdisant les modifications.
Rien de bien étonnant...

[isatis39871]

Si ce n'est pas libre, bien que non commercial, cela-t-il sa place sur le forum ?

[Invité]

Si ce n'est pas libre, bien que non commercial, cela-t-il sa place sur le forum ?

En fait, ce n'est pas libre selon AntoineP (vision que j'ai tendance à partager) mais tout le monde n'a pas cette vision à propos des licences CC NC-ND. Voir par exemple, cet article de Dana Hilliot publié sur Framasoft: Bref éloge de la licence NC-ND
Ce débat fait rage depuis un bon bout de temps et reviens de temps à autre sur les forums de Framasoft (trop souvent d'ailleurs d'après certains)

On est ici sur un cas particulier, où certains pensent qu'il a sa place et d'autre non. Dans le doute, ne faut-il pas mieux le laisser?

[dj_mecra]

Ba le mec il vient nous faire découvrir sa musique, je trouve que c'est une bonne initiative, il la donne gratuitement en plus. pour moi il faut le laisser.
Par contre on peut lui parler des licences CC, peut-etre qu'il ne connait pas.

[antisocial]

....................................

[kaneda_aka_tetsuoka]

C'est déjà sous CC en non-commercial et non modifiable. J'avais posé la question plus haut, parce que je n'avais pas vu le lien vers le site (il était tard...). C'est un vaste débat. J'avoue que c'est un type de licence qui ne me dérange pas, l'essentiel pour l'instant étant que l'ensemble des morceaux est en libre diffusion. Mais c'est mon avis...

[FrihD]

Juste à propos des CC non commerciales et non dérivatives, si l'auteur veut garder le contrôle de son titre à tout prix, pourquoi vouloir la partager et inciter sa diffusion ? en y imposant des limites ? y'a comme une contradiction. Pour éviter ça, j'utilisais le mot "liberticiens" comme ensemble des gens faisant du gratuit sans altérations de qualité (donc pas les shareware avec des meilleurs options quand on paye) et du libre au sens RMS.