Personnellement, je remarque, m'en réjouis et les en remercie, que ce forum arrive à faire venir de suite les acteurs mêmes d'une ressource sélectionnée, ce qui nécessairement donne une autre dimension à la discussion.
Sinon, je signale anecdotiquement que ma fille de trois ans a bien aimé Echo lali (bon d'accord, je l'ai un peu aidée pour lancer le torrent).
Cette réflexion me laisse un peu dubitatif.
On nous a souvent signalé sur ce forum que notre site n'était pas valide au sens de la W3C. De la même manière, nous sommes nous-mêmes parfois interpellés parce que nous mettons en lumière les licences Creative Commons dans une rubrique dédiée du site (sans compter que la licence générique du site est une licence CC).
Il ne me viendrait pas à l'idée de répondre alors en ces termes aux avis et commentaires des membres de ce forum.
Pour ce qui est du petit débat sur ces licences Creative Commons, cela dépend beaucoup selon moi du positionnement ou du référentiel.
Si on lorgne du côté des abus de la propriété intellectuelle exercés sur le culture, alors elles sont certainement un grand bol d'oxygène.
Si on lorgne du côté du logiciel libre, son état d'esprit, et surtout son écosystème, alors il faut bien reconnaître qu'elles peuvent être source de confusion car il y a des différences notoires non seulement sémantiques (voir le rapport avec les quatre libertés d'une licence de logiciels libre) mais également sociologiques (les comportements et attitudes qu'ils induisent) entre une BY-SA et une BY-NC-ND.
Opposition ou complémentarité ? Chance ou risque ? Sachez en tout cas que nous préparons la mise en ligne de plusieurs articles sur ce sujet effectivement important.
(ps : au passage je signale un site un peu de la même veine www.lamusiquenapasdeprix.com)
Sinon, je signale anecdotiquement que ma fille de trois ans a bien aimé Echo lali (bon d'accord, je l'ai un peu aidée pour lancer le torrent).
BaKaRa a écrit:on s'attendait à un peu plus de solidarité vis-à-vis de la communauté Framasoft
Cette réflexion me laisse un peu dubitatif.
On nous a souvent signalé sur ce forum que notre site n'était pas valide au sens de la W3C. De la même manière, nous sommes nous-mêmes parfois interpellés parce que nous mettons en lumière les licences Creative Commons dans une rubrique dédiée du site (sans compter que la licence générique du site est une licence CC).
Il ne me viendrait pas à l'idée de répondre alors en ces termes aux avis et commentaires des membres de ce forum.
Pour ce qui est du petit débat sur ces licences Creative Commons, cela dépend beaucoup selon moi du positionnement ou du référentiel.
Si on lorgne du côté des abus de la propriété intellectuelle exercés sur le culture, alors elles sont certainement un grand bol d'oxygène.
Si on lorgne du côté du logiciel libre, son état d'esprit, et surtout son écosystème, alors il faut bien reconnaître qu'elles peuvent être source de confusion car il y a des différences notoires non seulement sémantiques (voir le rapport avec les quatre libertés d'une licence de logiciels libre) mais également sociologiques (les comportements et attitudes qu'ils induisent) entre une BY-SA et une BY-NC-ND.
Opposition ou complémentarité ? Chance ou risque ? Sachez en tout cas que nous préparons la mise en ligne de plusieurs articles sur ce sujet effectivement important.
(ps : au passage je signale un site un peu de la même veine www.lamusiquenapasdeprix.com)
-
aKa
- Messages : 7721
- Géo : Roma
Perso je n'avais jamais fréquenté ce forum avant, donc je ne m'attendais à rien en particulier à vrai dire 
