Pragmazic.net cherche des labels "libres"

[mr_ersatz]

Hello à tous,

Peut-être en avez-vous eu vent, nous avons lancé, après dogmazic.net, pragmazic.net ( http://www.pragmazic.net ), le premier distributeur entièrement consacré aux labels en libre diffusion.
Nous ne distribuons que des albums en CD ou en téléchargement FLAC et WAV.
Ainsi, on espère "rééduquer" ( ) l'auditeur qui a tendance à écouter en random play des fichiers dégueux.

Alors pour cela, on cherche des labels qui sont intéressés par l'aventure pour compléter le catalogue.
Il faut que le label soit en "personne morale" (asso ou société) et possède un compte en banque.
Nous sélectionnons les labels, pour démontrer la qualité et la diversité de notre joli petit microcosme.

En espérant que vous serez nombreux à répondre à cette annonce, vous pouvez lire déjà la FAQ ( http://pragmazic.net/faq.php ),
notamment http://www.pragmazic.net/bin/faq.php?n=22 où vous en apprendrez plus sur la répartition.

N'hésitez pas à me contacter pour plus d'info (mr_ersatz AT pragmazic DOT net)

[Maps]

Bonjour,

Cette bonne nouvelle complète de belle manière le monde de la musique en ligne en proposant un nouveau modèle de diffusion.
Ceci dit, cela m'a posé plusieurs questions :
- quel est le lien entre l'équipe de Dogmazic et celle de Pragmazic ?
- question liée : quel est le lien entre le catalogue de Dogmazic et celui de Pragmazic ?
- quel est l'intérêt de fournir à la fois du Flac et du Wav ?
- question subsidiaire : comment faîtes-vous pour vendre des albums qui sont (pour certains) en CC -nc ? Vous disposez de l'accord explicite de l'auteur à chaque fois ?

(petite précision : aucune de ces questions ne se veulent une attaque particulière, je suis simplement curieux )

Bonne chance pour la suite, j'aime beaucoup l'approche mise en avant !

[10ip]

Autre question, pourquoi avoir choisi le statut d'entreprise plutot que l'asso ?

[mpop]

J'ai deux-trois infos alors je réponds avec ce que je sais...

- quel est le lien entre l'équipe de Dogmazic et celle de Pragmazic ?

Les liens sont plutôt forts, on va dire. Emmanuel (mr_ersatz), gérant de Pragmazic, fait partie des membres actifs de l'asso Musique Libre! qui édite Dogmazic. Il n'est par contre pas membre du bureau de l'asso, il me semble.

- question liée : quel est le lien entre le catalogue de Dogmazic et celui de Pragmazic ?

Les labels démarchés sont incités à diffuser des titres sur Dogmazic, mais il ne me semble pas que ça soit une obligation.
Une chose est sûre : ce n'est pas parce qu'on diffuse sur Dogmazic (qui accepte toute la musique sous licence de libre diffusion) que l'on sera présent sur Pragmazic (qui effectue une sélection, en s'appuyant essentiellement sur les labels).

- quel est l'intérêt de fournir à la fois du Flac et du Wav ?

Le choix laissé à l'utilisateur. Techniquement, rien que du Flac devrait suffire. Mais tout le monde ne peut/sait pas lire/graver ce format.

- question subsidiaire : comment faîtes-vous pour vendre des albums qui sont (pour certains) en CC -nc ? Vous disposez de l'accord explicite de l'auteur à chaque fois ?

Il y a un contrat avec chaque label distribué.

Au passage, il y a une FAQ plutôt fournie sur le site.

[mr_ersatz]

- quel est le lien entre l'équipe de Dogmazic et celle de Pragmazic ?

Les liens sont plutôt forts, on va dire. Emmanuel (mr_ersatz), gérant de Pragmazic, fait partie des membres actifs de l'asso Musique Libre! qui édite Dogmazic. Il n'est par contre pas membre du bureau de l'asso, il me semble.

J'ai démissionné de la présidence à la création de pragmazic pour éviter tout conflit d'intérêt.
Je ne suis plus dans le bureau de l'association non plus car ce n'est pas compatible.
Le 2 autres membres de pragmazic sont aussi des membres actifs de l'asso.

Autre question, pourquoi avoir choisi le statut d'entreprise plutot que l'asso ?

D'abord, on ne pouvait développer ce projet au sein de l'association Musique libre pour ne pas chagriner une partie de la communauté de l'association qui n'accepte pas d'inscrire la musique libre dans une démarche commerciale.
Des gens ont adhéré ou donné à l'association pour ce qu'elle est, on ne pouvait pas leur imposer une démarche commerciale qu'il ne soutiendrait pas.
Nous avons donc décidé de clairement dissocier les 2 démarches, qui sont complémentaires.
D'autant plus qu'en cas de fiasco, nous ne pouvons nous permettre de mouiller l'association.

Il fallait donc choisir entre une asso et une société.

Pragmazic n'est pas une entité communautaire, elle s'appuie sur un partenariat serré avec les labels, c'est (attention les yeux !) une démarche commerciale qui a pour but de valoriser le plus possible la chaine de création musicale.
Même si nos marges sont très réduites, notre besoin est de pouvoir faciliter au maximum les mouvements monétaires (en direction des labels ou du fond de soutien à la musique libre), que l'association réglemente beaucoup trop.

Ensuite, pragmazic a besoin de réactivité, de mobilité, d'adaptabilité. Le milieu de la distribution de musique sur internet demande une adaptabilité rapide, donc des décisions rapides. Ainsi, les décisions sont soumises aux associés et à un représentant de l'asso Musique libre, en concertation avec les labels.

Puis le problème du financement.
Le fait d'avoir un capital nous permet de fournir une relative assurance auprès des administrations et partenaires éventuels.
Ces fonds sont apportés par les associés, qui prennent des risques en misant leurs économies. Ils auront peut-être à le refaire.
Ces fonds vont servir à payer les frais et la communication tant que les comptes de pragmazic ne seront pas équilibrés. Période qui risque d'être bien longue.
La société nous parait le meilleur outils pour arriver à développer le secteur de la musique libre (fond de soutien) et de pérenniser les créateurs (labels et artistes) qui ont choisi courageusement cette voie.

Nous nous positionnons quelque part entre les plate-formes qui ont décidé de vivre de la publicité et entre les nouvelles majors de l'internet.
Nous espérons qu'il est aujourd'hui encore possible de vivre de son oeuvre, et non du don ou de publicité.
Mais nous aurons probablement besoin d'affiner, voire de modifier notre modèle, car l'avenir risque de nous réserver beaucoup de surprises.

Je ne fais évidemment pas partie de ceux qui diabolisent les sociétés, le tout est de voir comment elles sont gérées et si elles restent "morales". J'ose espérer que notre modèle parle de lui-même et que personne ne nous fera de procès d'intention.

En tant que co-fondateur et ancien président de l'asso Musique libre (et de 2 autres asso), vous comprendrez que je n'ai rien contre les asso et que je connais leur fonctionnement, voici simplement un nouveau défi.
Chacune des deux formes a ses avantages et inconvénients, il nous paraissait aberrant de transformer l'asso en société, tout autant que de mettre Pragmazic en association.