Page 14 sur 21Précédent 1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 21 SuivantMettre à jour la notice d'Ubuntu (10.10) !

[philh]

voilà un premier jet pour relecture
http://wiki.framasoft.info/PropositionN ... buntuLinux

1) Si j'ai bien lu cette notice, c'en est donc fini des composants propriétaires installés "en douce" par ubuntu.
Ça mériterait plus de visibilité, ça va rendre ubuntu fréquentable aux yeux de certain (beaucoup?).

Il faudrait peut-être compléter:
"Activation par défaut des effets 3D du bureau si votre matériel est compatible (Compiz Fusion)"...
par
... "et si des pilotes 3D libres sont disponibles pour votre matériel",
non ?

2) Ceci dit, est-il vraisemblable de présenter ubuntu comme étant sous licence gpl?
Les outils de base de la distribution ne sont pas tous sous licence gpl (à commencer par l'emblématique sudo), et il m'a semblé que ce n'est pas ce que revendique ubuntu, de toute façon:
http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/licensing

[antistress]

1) j'ai pas compris quelle différence ça faisait ?

2) en effet, excellente remarque. Comment on fait du coup ? Fedora est notée comme GPL sur sa notice

[elrik]

Une remarque sur l'appellation LTS :

sauf erreur, celle-c- ne concerne que la version Ubuntu, et non kubuntu et xubuntu, je crois (si j'ai juste, il faudrait le rappeler quelque part)

Une question sur les liens du PS :

On laisserait les liens comme ça, en les réactualisant au fur et à mesure de leur "apparition" sur le web ?

Merci, antistress, de tout ce travail.

Eric

[philh]

1) j'ai pas compris quelle différence ça faisait ?

Euh, elle est sérieuse cette question?
Jusqu'à la 7.10 incluse, sauf erreur de ma part, les cds d'ubuntu (au moins le live cd installable) contenaient du matériel propriétaire (qui se retrouvait installé subrepticement -- je n'en ai ni besoin ni envie et je les avais -- tout le monde peut le constater, non?). J'ai cru lire dans la notice que ce n'est plus le cas.

Fedora est notée comme GPL sur sa notice

Je pense que c'est une erreur aussi. GNU/Linux, même si ce n'est pas un nom de licence, serait plus approprié, faute de mieux.

[philh]

Il faudait vraiment éclaicir ce point.

À lire la page "licensing" du site d'ubuntu, il me semble que rien absolument n'a changé. Qu'est-ce qui nous dit que la réalité a changé, et que a phrase

pilotes propriétaires pouvant être facilement installés au moyen d’un assistant, lorsque c’est nécessaire et que l’utilisateur y consent

(c'est moi qui grasse) a quelque chose de vrai?
Bien sûr, dans le cas contraire s'élèverait une seconde objection, plus fondamentale, à la qualification d'ubuntu comme "gpl". Et comme "libre", bien sûr. Et même tout simplement comme "open source".

Finalement, ce projet de notice pourrait être l'occasion de mises au point fondamentales.

[antistress]

en effet, j'avais vu des captures d'écran où Ubuntu demandait à l'utilisateur s'il voulait installer les pilotes propriétaires graphiques avec un disclaimer

maintenant, y a pas que les pilotes graphiques et je suis pas sûr que pour les autres ubuntu prévienne

[antistress]

On laisserait les liens comme ça, en les réactualisant au fur et à mesure de leur "apparition" sur le web ?

non, les mêms sites auront les tutos de la nouvelle version dès qu'elle sera sortie c'est pareil tous les six mois, il suffira d'attendre 24h avant de mettre la notice en ligne et d'actualiser les liens
Il y a que le RTU qui prendra plus de temps

[antistress]

elrik et philh : n'hésitez pas à modifier la notice, je vous rappelle que c'est collaboratif, je ne me vexerai pas

[Shimegi]

J'utilise (oui c'est mal :p) les pilotes propriétaires pour ma CG et ma carte Wifi, pour les deux, j'ai eu le disclaimer d'Ubuntu. A priori ca doit fonctionner pour tout les pilotes propriétaires qu'Ubuntu en version de base (j'entend avec les dépôts par défaut) propose, puisqu'il s'agit dans la structure de l'administration d'une rubrique bien à part. Et en plus une petite icône indique que des pilotes propriétaires sont en cours d'utilisation, il me semble.

[philh]

en effet, j'avais vu des captures d'écran où Ubuntu demandait à l'utilisateur s'il voulait installer les pilotes propriétaires graphiques avec un disclaimer -- maintenant, y a pas que les pilotes graphiques et je suis pas sûr que pour les autres ubuntu prévienne

A priori ca doit fonctionner pour tout les pilotes propriétaires qu'Ubuntu en version de base (j'entend avec les dépôts par défaut) propose, puisqu'il s'agit dans la structure de l'administration d'une rubrique bien à part.

C'est très intéressant, ça pourrait être l'heure de gloire d'ubuntu...
En fait il faudrait confirmer que c'est vrai de tout composant propriétaire, absolument.
Et aussi savoir si les cds contiennent quelque chose de propriétaire, ou si ça n'est accessible que via des dépôts distants. Mais ce dernier point n'est plus si crucial si on peut vraiment choisir ce qu'on installe.

À propos de cette 8.04:
http://www.computerworld.com/action/art ... Id=9076879

Ubuntu does segregate these drivers into a separate "restricted" repository, but it will install them automatically if the operating system detects hardware that could benefit from the driver. You'll get a little pop-up window letting you know what's happened, giving you the choice of either using them or removing them (if you are philosophically opposed to using the drivers).

http://nocostsoftware.blogspot.com/2008 ... -part.html

... one thing I know for sure is that I will have to install codecs for the DVD apps, as Ubuntu does not come with ANY proprietary software

Ce serait beau si c'était vrai tout à fait, un moyen de vérifier serait peut-être de voir les changements (les ajouts) dans le dépôt "restricted"?

Je ne trouve rien à ce sujet dans la prose d'ubuntu, c'est bien dommage. Les éclaircissement devraient venir d'eux.
http://www.ubuntu.com/news/ubuntu-8.04-lts-desktop

elrik et philh : n'hésitez pas à modifier la notice, je vous rappelle que c'est collaboratif, je ne me vexerai pas

Ce n'est pas possible, je n'ai pas ubuntu et encore mois cette 8.04 ... (j'ai eu une 6.x et la 7.10 sur mon portanle pendant quelque mois, maintenant il n'y a plus de place sur le disque...)