Page 2 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 SuivantQue faire du bug #75295 (problème de lecteur DVD) ?

[Jess]

Moi j'utilise Mepis! Le fait est qu'après un an de base Ubuntu, elle revienne vers Debian, me ravit !

Aoh ! Yess !
Je ne l'ai essayée que une fois, et pas très longtemps, justement quand je me suis rendue compte qu'elle était basée sur Ubuntu. Je sortais de Ubuntu, (presque un an) et j'avais envie de voir autre chose.

Mais bon... comme je suis tous les jours sous Archlinux, je ne vois pas les différences fondâme entre Mépis, Debian, et autres...

Gniark.

Mepis, fondée sur Ubuntu ou Debian, ça ne change pas grand chose ( à part peut être l'obolescence des applis disponibles? Y aura jamais de kqemu sous Ubuntu Dapper ?)

[Mélodie]

Mepis, fondée sur Ubuntu ou Debian, ça ne change pas grand chose ( à part peut être l'obolescence des applis disponibles? Y aura jamais de kqemu sous Ubuntu Dapper ?)

Ben ça change en ce que... avant la brusque apparition de Ubuntu fin 2004, Mépis était la chouchoute de tous ceux qui tout en appréciant apt-get ne pouvaient se faire à l'installation hirsute de la Debian de l'époque. Mépis était donc au départ bien basée sur Debian (et son code de l'honneur strict vis-à-vis du libre). L'an dernier on a vu que Ubuntu comportait par défaut du firmware proprio dans le kernel. Puis, Debian en a aussi inclus...
Dans l'idée que j'en ai, cela reste pour beaucoup une affaire de conscience : dans le sens de savoir et comprendre où est la limite entre le libre et le non libre. Ce que l'installation par défaut de codes propriétaires fermés ne permet pas : c'est là, donc c'est que c'est "normal".

Quand à kqemu, il suffit de le télécharger sur le site de Fabrice Bellard, le compiler selon la méthode décrite sur son site, et recommencer quand on change de noyau. Une installation directe par paquet ne sert pas à grand-chose ?

[Jess]

Quand à kqemu, il suffit de le télécharger sur le site de Fabrice Bellard, le compiler selon la méthode décrite sur son site, et recommencer quand on change de noyau. Une installation directe par paquet ne sert pas à grand-chose ?

Ha bon?

Ben chez Debian y a des paquets tous prêts et qui marchent et y a rien à compiler ( comme quoi...)

[Mélodie]

Quand à kqemu, il suffit de le télécharger sur le site de Fabrice Bellard, le compiler selon la méthode décrite sur son site, et recommencer quand on change de noyau. Une installation directe par paquet ne sert pas à grand-chose ?

Ha bon?

Ben chez Debian y a des paquets tous prêts et qui marchent et y a rien à compiler ( comme quoi...)

Ah, j'ai réinstallé Debian il y a peu (trois fois de suite), je vais essayer.

[Jess]

Ah, j'ai réinstallé Debian il y a peu (trois fois de suite), je vais essayer.

Ha oui?

Et pourquoi 3 fois de suite?

[Mélodie]

Ah, j'ai réinstallé Debian il y a peu (trois fois de suite), je vais essayer.

Ha oui?

Et pourquoi 3 fois de suite?

Parce que j'ai réessayé la méthode que j'ai décrite ici. (Et que j'avais déjà mis plusieurs jours à me figurer en recoupant plusieurs méthodes, how-to's et en cherchant partout comment faire).

Cette fois, il s'agissait d'installer Debian-xfce version Etch, sur un seul CD (enfin, depuis l'image iso du CD numéro 1). Hors, en fouillant je n'ai pas trouvé d'image de boot hd-media spécifique à cette version, alors que je pensais qu'il y en avait une. Le but était d'obtenir une Debian plus légère que avec Gnome, pour mon portable PIII, en profitant qu'il y aie une version prévue pour ça, au lieu de télécharger tous les paquets Xfce4 après coup.

Premier essai, avec la même image de boot hd-media, j'ai laissé l'installeur configurer le réseau... me suis retrouvée avec une Debian-gnome normale, car l'installeur a fait comme si l'image était une netinstall. La deuxième fois, je ne l'ai pas laissé configurer le réseau, je me suis retrouvée avec une Debian Xfce4, et le réseau à configurer. Je l'ai fait, mais après j'ai vu que l'encodage était tout pourri, l'interface pas belle, et je n'ai pas eu envie d'aller plus loin, (pas envie de configurer, vu que ce n'est pas ma distro de tous les jours). J'ai donc réinstallé la version avec Gnome, en utilisant la même méthode. (de nouveau par le réseau, pour ne pas retélécharger une iso entière non Xfc-isée).

[Jess]

oué mais hé !

Installer XFCE ou Fluxbox sur Debian, c'est vraiment simple... chiant, mais simple. Et Debian est tellement plus légère que d'autres plus "user friendly"...

Sur un PIII, y a pas photo !

[Mélodie]

8) oué mais hé !

Installer XFCE ou Fluxbox sur Debian, c'est vraiment simple... chiant, mais simple. Et Debian est tellement plus légère que d'autres plus "user friendly"...

Sur un PIII, y a pas photo !

C'était surtout un prétexte pour essayer différentes façon d'installer Debian depuis une image iso positionnée dans une partition Linux déjà existante. J'ai toujours Gnome, mais j'ai reçu le conseil d'installer openbox pour l'utiliser comme gestionnaire de fenêtres dans mes sessions Gnome.

[Jess]

et c'est bien?

[Mélodie]

et c'est bien?

Oui, c'est plus rapide, et il y a de jolis thèmes. (installer openbox-themes et obconf, l'interface de configuration). Pour comparer les ressources utilisées, j'ai utilisé htop, en console, qui réunit les qualités de top, et celles de qps (dont je ne me sers presque plus, du coup). Mais j'ai comparé dans Archlinux avec le gestionnaire xfwm4, et c'était déjà convaincant.

Pour comprendre à quoi réfèrent les diverses colonnes "PID USER PRI NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ Command" dans htop, j'ai trouvé cette doc.