Pourquoi Ubuntu ?

[sloyvy]

Bonjour,

M^me si le sujet est partiellement traité dans l'entete du forum-ubuntu je me demande: Pourquoi framasoft Favorise Ubuntu plutôt que Kaella ?

Peut être que, OUI Kaella est orienté Live-CD alors que Ubuntu un peu moins. Dans ce cas, un live-CD peut s'avérer une meilleur destination pour des néolinuxophites (?)(...).

Je ne viens pas me plaindre ... juste préciser que Kaella (entieremment traduit(e) en Français (aussi) je précise) est un bon cheval de course [.] aussi (.)pourquoi ne pas faire jouer "la libre concurrence" afin de justifier le choix des utilisateurs plutôt que de forcer la main (libre) ?

ps: je viens de penser à un slogan pour, par exemple, Kaella:
"L'esprit Libre, c'est dans la poche"
_________________
à Bon Internaute
SloYvY

[JP]

J'appuie ta remarque, pourquoi Unbutu, ou Kaella, plutot que Mandriva, hein?
Je crois que Frama a succombe aux sirenes de la nouveaute... Unbutu plus qu'un effet de mode? L'avenir le dira. En tout cas, je suis aussi pour la pluralite, d'autant que ma distri preferree (vous aurez compris laquelle) a encore besoin d'etre supportee malgre sa renommee... et puis allez savoir de quoi sont faites les fortunes des milliardaires sud-africains ... "Je suis ce que je suis grâce à ce que vous etes tous",

[SuperPat]

Moi, frevant supporter de mandrake , heu je veut dire mandriva, je trouve qu'un forum conssacré à cette distribution, francaise qui plus est; serait une bonne idée, car j'en ai pas trouvé de plus complète (en nombre de packages surtout avec les contrib est les plf), de plus à jour, de plus simple à installer et à configurer (appart peut-être suse).

[Brice]

j'en ai pas trouvé de plus complète (en nombre de packages surtout avec les contrib est les plf), de plus à jour

Pas d'accord, je n'arai pas plus loin dans ce débat stérile !

[pierre-yves]

j'en ai pas trouvé de plus complète (en nombre de packages surtout avec les contrib est les plf), de plus à jour

Pas d'accord, je n'arai pas plus loin dans ce débat stérile !

Ubuntu ne bénéficie-t-elle pas de tous les paquets debian ?

[frenchy]

et puis allez savoir de quoi sont faites les fortunes des milliardaires sud-africains Twisted Evil

Mark Shuttleworth est devenu milliardaire en vendant à Verisign sa "startup" Thawte avant l'éclatement de la bulle .com. Il voit juste un peu plus loin que la moyenne, c'est tout.
C'est aussi un développeur Python donc c'est forcémment quelqu'un de bien

Et puis vous en connaissez beaucoup des milliardiares qui se battent pour l'avancée de l'éducation en Afrique ? Si vous avez de bonnes idées sur le sujet n'hésitez pas à vous exprimer, il est plutôt open ce milliardaire:
http://www.shuttleworthfoundation.org/

Concernant Ubuntu le choix de framasoft ne m'a pas vraiment étonné:

- Ubuntu est une distribution libre à 100 % et Shuttleworth s'est publiquement engagé sur cette périnité (pas de powerpack ou de carte club ..).

- une communauté en français immense ( voir aussi ubuntu-fr)

- Après être passé par Mandrake et Susse, Ubuntu me permet enfin d'être productif plutôt que de passer trop de temps à configurer ma distrib (ceci dis je conseil grandement de suivre http://ubuntuguide.org/ )

Côté faiblesses:

- c'est vrai qu'il manque encore à ubuntu ll'installeur graphique de Mandriva/Suse mais ça ne vas pas tarder.

- pour la localisation en français c'est vrai que c'est pas encore optimal mais quand je vois le vivier francophone je me dis la aussi que ça va pas tarder.

Mon pronostique:
- Ubuntu n'est pas une mode mais bien inscrit dans la durée (je trouve d'ailleurs son modèle économique très intéressant: http://www.paul.sladen.org/lugradio-shuttleworth/ )

- Mark Shuttleworth va devenir dans les années à venir l'un des "leasders" les plus importants du libre. Il a aussi le courage de s'attaquer à un secteur vital mais trop dénigré par les développeurs du libre: l'éducation.

C'était juste mon avis l'histoire sera mon juge

[ttoine]

J'ai essayé Mandrake et je suis resté longtemps sous Red Hat, j'ai travaillé sous Windows, Mac, sous Aix, sous Irix et un peu sous Solaris (les 3 derniers sont des Unix propriétaires)

Comme Frenchy, Ubuntu est la première distrib' Linux gratuite qui m'a permis de vraiment me passer de Windows.

Pour peu que l'on dispoqe d'une connection à Internet, elle est installée directement en français. Il ne manque par défaut que le multimédia comme flash et autres codecs video propriétaires, et ce pour des raisons à la fois juridiques et dues à la politique des créateurs d'Ubuntu. Ils sont cependant facilement installables ( http://ubuntu.ttoine.net )

<digression perso>C'est aussi la première distrib, avec Hoary, qui reconnait ma batterie</digression perso>

De plus, Ubuntu est basée sur Debian SID, elle dispose donc, outre des paquets adaptés pour Ubuntu, de tout le support Debian. Et bien sûr du système "apt-get" qu'utilisent Synaptic et Aptitude.

Pour ma part, je ne faisais pas encore partie des modérateurs Framasoft lorsque le forum dédié à Ubuntu a été lancé. Mais avoir essayé Ubuntu Warty m'a permis de me remettre sérieusement à Linux, que j'avais un peu laissé tombé lors <humour> du passage au côté obscur </humour> de Red Hat (ça date, je sais). Et Hoary, c'est la transformation de l'essais (les rugbymen me comprendrons).

Certe, Ubuntu Hoary n'est pas parfaite, mais elle est déjà bien complète. Et je le rappelle, bien supportée, librement et gratuitement par une belle communauté, d'ailleurs en pleine croissance.

Enfin, mais c'est un avis personnel et pas un nouveau débat, j'aime les systèmes simples et efficaces, "qui savent se faire oublier" (je cite je sais plus qui dans je sais plus quel sujet) et une Debian simple et "pré-configurée", sous Gnome (raison pour laquelle j'aimais bien Red Hat) est bien dans les choses qui me plaisent, tout comme Mac Os X et Irix.

En conclusion, je suis aujourd'hui un utilisateur convaincu d'Ubuntu, et je n'ai plus d'autre système sur mon pc.

Toine

[ttoine]

Mark: Absolutely, as I said, we don't have a formal marketing programme, we're not going to be buying newspaper ads and approaching this in a classical marketing sense. The community that we very much hope to be apart of, to share with, is the open-source community and that is best defined from an advocacy point-of-view and a growth point-of-view through LUGs, through volunteer efforts and through individuals.
__
Matt: What role do you think there is for the more-traditional distributions who are combining commercialism with the grass-roots promotion with the more commercial side of things. Red Hat is the typical example who are trying to build a community through Fedora, but at the same they're hoping to make big bucks through selling licenses and through the more traditionally commercial approach.
__
Mark: I'm never a fan of balancing opposing ideas, it's very difficult to do. If you look at the Space Shuttle, it was designed to do too many different things. As a result, it's too big, too cumbersome and too dangerous. What works best in life is to have something which has a clear idea of what it wants to be and runs at that.

I think if you try and define yourself as someone who's trying to ***spam*** Free Software and then at the same time, want to build an Open Source community, you have depth philosophical divides within your organisation which are always going to be difficult to bridge.

The community-oriented guys are going to be saying ''Use Fedora'' and the marketing guys are going to be saying ''Use Red Hat Enterprise''.

It's very difficult to cross that divide and that's why I've set out with Ubuntu saying we will define ourselves as a non-commercial entity in the sense that we will never, ever, charge for Free Software.

Juste un cours extrait choisi. Si besoin, je peux le traduire (à peu prêt).

Toine