Page 1 sur 21, 2 SuivantGraphcet

[gollum]

Bonjour, je me demandais si il existait des LL d'edition/transfer de graphcet pour les automates programables de machines industrielles, surtout sous linux ( mais si ca existe sous windows, dites quand même ).
Je ne parle pas de logiciels d'édition de graph, comme on a dans OOo.
Je parle de concurent libre à Cadepa.

Note : je ne connais pas le nom de GRAPHCET en anglais, ça pourait aider mes recherches ...

[Mangr]

Bonjour,

J'ai trouvé ClassicLadder qui est en fait un simulateur de Grafcet.
Je ne sais pas si il fait le transfert.

Remarque : il semblerait que google donne plus de résultat avec l'orthographe "Grafcet" qu'avec "Graphcet".

Bonne recherche.

[sirakawa]

Le grafcet étant un cas particulier des réseaux de petri, une recherche sur rseaux de Petri donnerait peut-être qqe chose.

[gollum]

Merci, ça ressemble pas mal à ce que je cherchait ( sauf que l'IU est en GTK )

[Mangr]

Merci, ça ressemble pas mal à ce que je cherchait ( sauf que l'IU est en GTK )

Pourquoi ? L'avantage de GTK est que ça fonctionne (presque) aussi bien sous Windows que sous Linux.
C'est vrai que ce n'est pas très esthétique, mais au moins, ça marche.

[cosmocat]

En effet, grafcet s'écrit bien avec un F et il me semble bien que c'est une norme purement française.

Un début de réponse ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grafcet

[gollum]

En effet, le grafphcet est une norme francaise. Et vu le nombre de personnes qui l'utilisent (les francais), je me disais qu'il était peu probable de trouver un LL d'édition. Mais apparement, cette norme est aussi utilisée dans d'autres pays, ou il faudra m'expliquer pourqoi tous les logiciels qui traitent de graphcet sont en anglais.

Sinon :

Pourquoi ? L'avantage de GTK est que ça fonctionne (presque) aussi bien sous Windows que sous Linux.
C'est vrai que ce n'est pas très esthétique, mais au moins, ça marche.

Avec QT4, ca à l'air de changer.
Sinon, je dis que c'est domage vu que actuelement, GTK n'est pas instalé sur mon PC, mais ca peut se faire, je suis pas sectaire.

[damien]

Bonjour,

Voici un premier lien concernant un peu tout ce qui concerne l'automatisme en général sous Linux : http://www.linux-automation.de/index_en.html

et un deuxième peut être plus spécialisé : http://plc.sourceforge.net

Voila, mais de toute façon, le problème est toujours le même, les constructeurs ne veulent jamais diffuser la façon dont communique l'automate avec le logiciel programmateur. Par exemple, automgen sert a dessiner des grafcets puis à les télécharger dans l'automate ( il est pas libre du tout, mais c'est juste pour l'exemple ... ) et en fonction de l'automate, il faut bien entendu acheter le bon post-processeur. J'avais vu passer un projet libre d'une école d'ingénieur qui "devait" permettre de communiquer avec un TSX17, mais je crois bien que ça n'a pas abouti .... ( a vérifier ).

Voila, bon courrage pour la suite
Damien

[serged]

Remarque : il semblerait que google donne plus de résultat avec l'orthographe "Grafcet" qu'avec "Graphcet".

Bonne recherche.

GRAFCET est la bonne orthographe, puisque c'est un acronyme (« GRAphe Fonctionnel de Commande Etapes/Transitions ») d'après wikipédia.

La traduction semble être Sequential function chart, d'après l'article anglais de Wikipedia.

[gollum]

GRAFCET est la bonne orthographe, puisque c'est un acronyme (« GRAphe Fonctionnel de Commande Etapes/Transitions »)

Pour moi, c'était l'acronyme de GRAPHe Commande Etapes/Transisions.
Mais je vais changer pour Grafcet, ca fait une letre de moins à écrire , mais un mot de plus à se souvenir pour l'acronyme