Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
Sven a écrit:Mais théoriquement même si je tourne quelque temps sur un linux avec firewall non réglé, je risque pas de me faire exploser le Pc ?
jobherzt a écrit:je precise un peu ma pensee : les virus sont aussi moins nombreux sous linux parce que ( liste non exhaustive ) :
Il y a possibilité dasn Windows XP de lancer un programme sous un compte différent. On cloisone l'utilisation classique de l'utilisation avec super pouvoir. Cette non-utilisation n'est pas à imputer à windows mais aux sales habitudes que ces anciennes versions ont apprises.- compte administrateur pas utilisé plus que necssaire
Bof, bof... cf plus haut.- systeme plus cloisonné d'une maniere generale
J'ai beau regardé sous ma zenwalk, slax, archlinux ou ailleurs chez mandrake, red hat ou encore suse, je ne vois pas d'apt ni de dpkg. Ne sont-ce donc pas des distributions Linux ?- installation des programme via apt, donc en general pas d'installation de 8000 programmes "super fun" ou "super piraté" trouvé sur le net, programme installé verifié avant.
J'utilise sylpheed sous Windows. Je ne vois donc pas où est l'obligation d'utiliser Outlook. On peut aussi utiliser thunderbird.- diversité et qualité des clients mails et des logiciels utilisé en general.. pour ecrire un virus qui marche chez tout le monde, faut se lever tot !!
Je te conseille de regarder l'origine des rootkits avant de te lancer dans de telles affirmations. Oui pour les spywares, c'est vrai mais cela n'est pas dû à l'OS mais à la transparence des programmes. Ceci dit combien de personnes allant sur Frama(soft|gora) savent lire le code source d'un programme et y déceler des portions malicieuses ?- pas de spyware ou de rootkit qui ouvrent la porte au virus
N'y a-t-il pas eu de failles critique sur Mozilla Firefox pouvant entrainer l'exécution de codes malicieux ? C'est sûr que chez MS on aime bien doubler voire tripler les technologies qui ont la(es) même(s) utilité(s) et mettre tout ça bien caché au fond un panier surprise.- pas de super technologie a la con dont on se demande a qui elle serve a part au createur de virus.. genre un client mail ou un navigateur capable d'executer un porgamme sans confirmation de l'utilisateur.
Ce sera un plaisir d'y répondre.j'en passe surement pas mal...
pourtant je ne pensais pas a mal !! ne rentrons pas dans le troll, mais bon :
Mais non, il s'agissait de recentrer les idées hors du context "Linux est trop roulèze!". Un peu trop souvent présent par ici. Ah, l'entousiasme...jobherzt a écrit:aaarg, une attaque en regle...
Je fais parti de ceux qui ont un compte avec super pouvoir tout le temps sous Windows. Berk, je me dégoute... mais trop de réflexes acquis par le passé. Je promets de changer.- super utilisateur sous windows, ok mais c'est quand meme plus lourd, et il faut penser a le faire.. enfin, il me semble.
Tout à fait. Il est logique que si tu veux toucher le maximum de personnes, tu dois t'attaquer au plus grand et plus faible dénominateur commun.- evidemment que sous windows on peut etre malin et utiliser des logiciels differents, mais peu de gens le font.. exploiter une faille d'outlook c'est quand meme un bon plan.
NT est assez bien cloisonné. On ne peut pas faire tout ce que l'on veut si on a pas de super pouvoirs. Il y a eu des failles importantes sous Linux permettant d'obtenir des pouvoirs même en étant simple utilisateur. Il faut donc relativiser.- systeme plus cloisonné en general : oui, il me semble bien.. apres, je dis peut etre des conneries.
Arf.... l'empreinte MD5 est une simple information sur l'intégrité de l'archive, ce truc est devenu une passoire depuis que sa faiblesse sur les collisions (empreintes MD5 similaires pour des données différentes) est relativement bien exploitée logiciellement : MD5 collision within a minute, source d'un programme de collision,...-evidemment que les autres distribution c'est pareil, je parlais d'apt par habitude.. ce que je voulais dire, c'est que l'installation est fiable, venant d'une source a priori identifiée comme sure, et verififiée par un md5sum.
t'afait. Il y a du taf avant de rendre un Windows présentable sur Internet.microsoft a tendance a mettre en avant des "technologie" qui sont beaucoup de poudre aux yeux en regard de ce qui existe deja et qui sont autant de danger potentiel.
Avec XP on peut lancer un programme sous le nom d'un autre utilisateur (y compris pouvoir :p). Il doit bien avoir un exécutable à lancer en ligne de commande pour accéder aux propriétés réseaux.jobherzt a écrit:au fait, as tu une astuce pour devenir temporairement super user sous windows ?? parce que relancer la session a chaque fois que tu veux bidouiller le reseau..
Il y a bien des attaques de DNS pour qu'ils redirigent ailleurs... Le paquet n'a pas besoin d'être executable puisqu'il s'agit d'une archive. Allez on va s'amuser à se faire peur : using the MD5 collision attack.- je ne parlais pas de securite cryptographique. ce que je veux dire, c'est que pour balnacer un virus via un logiciel sous linux, il faut : se substituer a la source officielle, et genere un paquet ayant le meme md5 MAIS s'executant quand meme et propageant le virus.....
)
J'espère pouvoir bientôt vous donner mes premièers impressions ^^
Sven a écrit:Ps : ceci dit j'ai pas dit que je vous embeterais plus
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit