Page 3 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 SuivantUn CMS dont on peut produire une version statique sur CD ?

[zabelle_motte]

Je donne cours à des adultes de niveau très variable et j'aime développer des supports de cours au format HTML car ces supports sont naviguables par chacun à son rythme. Et puis aussi parce que les cours que je donne son des cours orientés vers le développement web.
Quelques cours ...

Cela fait 4 ans que je développe des cours statiques et il y a des erreurs dans les cours que j'ai écrit la première année que je n'ai pas encore eu le temps de corriger. Cette année, je voudrais faire un lifting des cours de HTML et de Javascript.

Quand je vois la simplicité de la modification d'une page web avec un CMS, je me dis que cela me permettrait vraiment d'avoir un contenu corrigé et mis à jour. Je pourrais même proposer à mes stagiaires d'améliorer mes contenus dans une approche d'appentissage collaboratif et par problème.

Comme j'évolue dans le monde des nouvelles technologies, j'ai envie de donner l'exemple en innovation technologique. Les CMS s'imposent donc à moi. Et je sais que le choix est important, donc je prends le temps de bien choisir, avec l'aide des autres et mes essais-erreurs profiteront à tous !

Amicalement

Zabelle

[moron]

Comme j'évolue dans le monde des nouvelles technologies, j'ai envie de donner l'exemple en innovation technologique. Les CMS s'imposent donc à moi.

Et pourquoi pas un moteur de wiki?

[zabelle_motte]

Pour un utilisateur basique de l'informatique, le wiki a un gros désavantage : il faut apprendre une nouvelle syntaxe d'édition.
Vous me direz que c'est pas si compliqué. Mais pour ceux qui ne connaissent que Word, Outlook et Explorer en informatique, c'est compliqué !

Les wikis offrent l'énorme avantage de conserver un historique conséquent des modifications d'une page. C'est l'outil d'édition collaboratif par excellence. Ils ont aussi le défaut de leurs avantages : puisque l'historique des contenus est conséquent, il faut une base de données conséquente.

Les CMS permettent aussi l'édition de contenus dynamiquement mais présentent souvent un joli éditeur de code qui met tout le monde à l'aise pour alimenter le contenu. Ceux qui ne présentent pas cet outil ont très peu d'intérêt à mes yeux : si on doit continuer à faire du code, continuons les sites statiques !

Finalement, les deux types d'outils finiront peut-être par se rejoindre.
Il suffit que les CMS se mettent à conserver un historique des versions des pages et que les wikis intègrent un éditeur de code.

Si certains wikis offrent des possibilités d'export du site en statique plus performantes que les CMS ET si ces mêmes wikis présentent un éditeur de code, cela résoudra aussi mon problème. Mais j'ai l'impression d'avoir fait le bon choix technologique.

Je veux que mon site serve d'exemple à mes stagiaires, donc je veux que ce soit simple pour moi et pour eux.
Comme mes stagiaires proviennent de pays défavorisés (Afrique surtout), ils doivent pouvoir produire des versions CD de leurs sites pour les personnes (étudiants le plus souvent) qui n'ont pas d'accès à internet.

Zabelle

[frederic45]

Une autre solution sous Linux consiste à utiliser la ligne de commande suivante

Code: Tout sélectionner

 wget -r -l5 -k -E www.unsite.com

Cette commande existe aussi sous Windows avec l'utilitaire wgetwin.
Elle fonctionne très bien pour récupérer des sites ou des ftp entiers.

@+

Fred

[moron]

Si certains wikis offrent des possibilités d'export du site en statique plus performantes que les CMS ET si ces mêmes wikis présentent un éditeur de code, cela résoudra aussi mon problème.

Est-ce que tu connais pmwiki?

http://www.pmwiki.org/wiki/PmWiki/PmWik ... h&q=editor

http://www.pmwiki.org/wiki?n=PmWiki.PmW ... h&q=export

[zabelle_motte]

Très bonne proposition Moron :
- pmwiki dispose d'un module qui permet d'integrer un joli editeur de texte (FCKEditor);
- pmwiki dispose de modules d'exportation très intéressants : export HTML et Doc notamment.

Je teste et je vous fais part de mes impressions !

Merci l'équipe !

Zabelle

PS : Je viens de tester le Wiki Choice Wizard de WikiMatrix et je trouve ce test très très intéressant.
Il est peut-être pas très parlant pour les newbies mais quand on connait quelques CMS, c'est un très bon outil pour sélectionner.

[moron]

- pmwiki dispose de modules d'exportation très intéressants : export HTML et Doc notamment.

et PDF: http://www.pmwiki.org/wiki?n=PmWiki.PmW ... arch&q=pdf

Tu peux exporter page par page en pdf, mais apparament aussi le wiki entier

[orishas]

Un tour sur Xoops sur clé USB?

[zabelle_motte]

Bon ben je viens de passer une demi-journée sur PmWiki.
Ma première impression : c'est un truc de geek ! (C'est annoncé dans la notice Framasoft !)
L'install suppose d'editer un fichier de config qui est assez bien commenté mais qui suppose d'etre initie a l'install de CMS en php.
De nombreux modules sont disponibles pour personnaliser l'application mais supposent tous de la bidouille (télécharger tel dossier, décompresser, mettre tel document dans tel dossier, tel autre ailleurs, editer le fichier machin, ... mettre les deux lignes suivantes Avant la commande bidule !, ...).

- pour ce qui concerne le joli editeur de code FCKeditor : j'ai réussi, avec un peu de mal, mais j'ai réussi et ça marche bien !
- pour ce qui concerne les possibilités d'export, j'ai déjà testé le module d'export au format HTML statique et JE SUIS TRES DECUE ! Ce module est conçu pour Windows et utilise la fonction wget dont parle christophe45 !

Je suis pas une spécialiste, mais j'ai l'impression que ce module ne fait que d'exécuter une aspiration de site avec un wget !
http://www.pmwiki.org/wiki/Cookbook/ExportHTML
Avis des pros ?

Bon, allez, demain je teste encore l'export PDF et doc, mais c'est mal barré !

Zabelle

[zabelle_motte]

Réponse à Orishas : Xoops sur clé USB, c'est encore une belle promesse mais uniquement pour Windows !
Leur serveur portable Movamp est compatible uniquement pour Windows ...
http://www.movamp.net/

Je suis pas difficile, je sais ce que je veux !

Zabelle