Kroco a écrit:C'est tout de même surprenant qu'il y ai rien qui soit performant ( ou existant) en libre dans ce domaine.
Un anti-virus ou un pare-feu, pour sécuriser Windows XP ? Si c'était possible, Microsoft l'aurait fait ! Nan, à l'impossible nul n'est tenu, même les dizaines de milliers de contributeurs de la communauté du Logiciel Libre ne pourraient venir à bout des défaut innombrables de ce système.
En revanche, quelques dizaines de personnes motivées testent et corrigent en temps réel les noyaux Linux et BSD, le moteur de rendu HTML gecko, etc, avec succès. Quand, par des recherches systématiques, ils tombent sur une faille, elle est corrigée en général avant même d'être signalée au public.
A comparer des six mois qui penvent couramment se passer entre la publication d'une faille grave dans windows et/ou MSIE, et la fourniture par Microsoft d'un patch qui corrige imparfaitement le problème, en affectant les performances du système.
Ah, j'oubliais : tu parles d'antivirus et de firewall, n'oublie pas l'anti-spyware aussi... Ca aussi, sous Linux, hop, oublié.
Comme tu le liras sur Framasoft, il n'y a rien de plus facile que d'installer un Linux en dual-boot sur une machine raisonnablement récente. A faire ne serait-ce que lorsque tu te connecteras pour faire des achats sur le Net. Ca devrait diviser par 200 le risque de te faire faucher ton numéro de CB...
"La cacahouète, c'est le mouvement perpétuel à la portée de l'homme" (Jean-Claude Van Damme)
) elle est pas performante alors? Il a été ennormément fait mention de kerio, ça doit vouloir dire qu'il est bon.
), kério, Outlook express désinstallé, IE vérouillé, Rien a Signaler.