Page 2 sur 2Précédent 1, 2Partitions musicales.

[Bibifri]

Votre point de vue est tout-à fait respectable et bien argumenté
Je vous ai bien préciser que je ne pouvais m'exprimer sur la notation musicale, et qu'en effet j"avais bien conscience que l'utilisation mal contrôlée des GUI menait trop souvent à la production de vrais torchons.
Pour autant je reste sur mon sentiment qu'une interface utilisateur bien pensée est tout de même (pour le plus grand nombre des utilisateurs) un progrès (qui ne dispense certes pas d'apprendre les bases de la mise en page dans le cas d'un traitement de textes).
Nous n'avons pas la même approche, est-ce bien important, si nous arrivons à exprimer nos besoins respectifs ?
Cordialement

[Sebastien]

Sous GNU/Linux tu as l'excellent ABC.
[...]
Le principe :

- écrire un texte brut en ABC (très simple, la syntaxe est super bien faite)
- compiler le fichier .abc avec le programme voulu (genre abc2ps, abc2midi...) pour obtenir soit une partition nickel, soit un fichier musical.

Je vois que le principe est le même que lilypond. La syntaxe n'est pas plus simple, elle se contente de quelques lettres (T pour Titre/Title) là où lilypond a des noms plus longs. Au niveau de la saisie, j'ai vu sur la page d'exemple indiquée qu'il peut y avoir une différence sur la sortie selon qu'on écrit «CDEF» ou «C D E F» (mêmes notes avec le même rythme, une fois avec des espaces et l'autre sans les espaces), et du coup je m'indiquiète un peu pour la lisibilité de la partition sous forme de «texte».

Mais ce n'est pas là l'objet de mon intervention : existe-il un endroit (comme mutopia pour lilypond par exemple) où l'on peut trouver (sous forme de PDF) des partitions réalisées avec ABC ? J'aimerais pouvoir mieux comparer la qualité des résultats obtenus avec l'un et avec l'autre (sur une même partition avec des réglages par défaut ce serait l'idéal). Pour l'instant, j'ai vaguement l'impression que la sortie obtenue avec lilypond est un peu plus jolie...

[dubdub]

Je ne crois pas que Rosegarden ait été cité...
Il permet d'écrire une partition musicale.

[limax]

Connaissez-vous un logiciel sous Linux, qui sert à écrire des partitions musicales? En quelles extensions? Est-ce qu'il y a sous Linux quelque chose qui ouvre l'extension "*.mus"?

moi je les refuse.

A l'école de musique de mon fils ils m'ont même fournit le logiciel de windows pour lire les "partitions" .mus , et même guitare pro avec le "crack" pour lire les partition gp. Quelle belle mentatlité!!!!!

J'ai refusé d'installer quoi que ce soit et je n'est pas accepté de mettre des logiciels hackés. Je leur ai dit que je ne pouvais lire que des fichiers midi et ils me transmettent des fichiers midi à la place des .mus .

Demande comme moi des fichiers midi à la place des .mus

[One]

Personnellement, j'ai enfin réussi à lacher guitar pro pour la dernière version de TuxGuitar :

http://www.tuxguitar.com.ar/

[yostral]

En voici un tout jeune : NtEd.

[irimi]

Ca a l'air pas mal en effet !

[Paco]

Sous Kubuntu j'utilise NoteEdit, directement téléchargé et installé (avec les dépendances) via Adept. Tu peux le faire aussi via Synaptic.