Logiciel Libre de Cryptage de Fichiers

[SHiSHioSaMaz]

Tout est dans le titre ! J'en recherche un pour Windows et pour Linux ! Merci par avance pour vos réponses

[LS.]

bonjour,

deux solutions permettent de trouver une réponse :

- faire une recherche sur le site (tout est dans le titre), ça marche très bien avec le mot clé 'cryptage'

- regarder dans la rubrique 'sécurité et antivirus' (tout est dans le titre aussi). Allez, voici le lien direct, il n'y a qu'à cliquer.

On y trouve OPEN PGP, CRYPTONIT, AX-CRYPT (celui que j'utilise sous win, qui permet un cryptage simplissime à coup de clic-droit) et WIN-PT. Les 2 premiers fonctionnent sous win+tux, et il n'y a même pas besoin de lire les notices en entier pour s'en assurer.

A+LS.

[PegHorse]

Simplissime certe mais pas efficace, limité la plupart à 128 bits quant à OpenPGP, les logiciels sont vieux et pas très rapides.
Tu cherche le cryptage de fichier, alors je sais pas si tu les veux Auto-Extractibles ou non donc jvais te faire plusieurs propositions.

- SecureEngine PRO en Freeware, crypte en Blowfish, donc plus le pass est long, plus il sera efficace.
Il te permettra de faire des SDA(fichiers autodécryptable autoextractibles = Self Decrypting Archive)
il peut aussi te crypter sans faire de SDA.

- Blowfish Advanced, lui pas de SDA qui compte mais te permet de travailler en directe avec les fichiers cryptés par lui

- TrueCrypt lui peut te crypter les disques durs, les partitions et pour le reste il fait les Containers, tu monte le lecteur et tu travaille avec.
Bien sûr pas de SDA pour lui

A toi de choisir
Ces programmes utilise la cryptologie forte, les autres programmes bien que pratique sont généralement limités entre 64 et 256 bits, pas assez en matière de sécurité
Le tout est gratuit bien sûr hein

[joshua]

Ces programmes utilise la cryptologie forte, les autres programmes bien que pratique sont généralement limités entre 64 et 256 bits, pas assez en matière de sécurité

pas assez... pas assez... pour proteger les photos de la copine en string sur la clé usb, c'est largement suffisant... lol...

deja, rien que pour peter un cryptage RSA, voire 3DES en 64bits... faut deja avoir une machine sacrément caustaude....

[PegHorse]

ben pour moi 64 bits c pas dla sécurité et sache qu'un pirate il te la casse en 1 semaine ta clé 64 bits.
Rien qu'à voir le WEP 64 bits et 128 bits il faut 10 min à un Linuxien pour le traverser.
Mais bon pour protéger les photos de ta copine oué le mieux c que t'efface les fichiers en les écrasants plusieurs fois, elles seront bien protégés tes photos là =)

[joshua]

clé symetrique... c'est sur, ça se casse... maintenant, qu'un linuxien le fasse meiux qu'un autre... ça va tourner trollll..

juste dire un truc par rapport aux cryptages sur une clé...

quelques soit le nombre de bits, rares sont les utilisateur a metre un mot de passe a 1024 caracteres sur l'ouverture... en partant du principe que la plupart des utilisateurs vont metre en 6 et 10 caracteres sur le mot de passe, et que la plupart du temps aussi le systeme de cryptages est connu (ben oui, le logiciel servant a crypter est bien souvent logé sur la clé pour pouvoir ouvrir le truc crypté, ainsi que la clé privé protégée par un mot de passe bien basique, sinon, faudrais une 2eme clé, rien que pour se balader avec la clé privée...), ben un simple brute forcing sur le mot de passe suffira. donc, si le mot de passe a 10 caractere, que ça soit codé en 64Bits ou en 4096-3DES, ben ça se peteras pareil... et cela par un linuxien ou par n'inporte qui...

[Téthis]

Popur les linuxiens qui infiltrent les réseaux Wifi protégé par WEP, Les outils necessaires se trouvent principalement sur la plateforme linux (kismat, airecrack, airodump,...). Une distro live est même orienté pour ce genre d'audit : whax.

Les passphrases ou mots de passe sont rarement utilisés tel quel dans un programme de chiffrement. Ils sont généralement hashés par des algos comme SHA1, RIPEMD-* pour avoir un peu plus de "consistance".

Bien souvent ce n'est pas l'algo qui est en cause mais l'implémentation de l'aglo dans le programme, laissant des failles possibles. Mais c'est sûr que si c'est du RSA 48 bits, ça ne va pas durer longtemps.

[joshua]

Popur les linuxiens qui infiltrent les réseaux Wifi protégé par WEP, Les outils necessaires se trouvent principalement sur la plateforme linux (kismat, airecrack, airodump,...). Une distro live est même orienté pour ce genre d'audit : whax.

[quote=PegHorse]Rien qu'à voir le WEP 64 bits et 128 bits il faut 10 min à un Linuxien pour le traverser.[/quote]

Vous etonner pas que tants de gens soit reticent a linux et du coup au libre en general... ce genre de discour, ça fais juste penser a certaines gens que linux, c'est un monde de petits genies, mais aussi de voyous de l'informatique......

Fin de l'histoire.

[Téthis]

Popur les linuxiens qui infiltrent les réseaux Wifi protégé par WEP, Les outils necessaires se trouvent principalement sur la plateforme linux (kismat, airecrack, airodump,...). Une distro live est même orienté pour ce genre d'audit : whax.

Vous etonner pas que tants de gens soit reticent a linux et du coup au libre en general... ce genre de discour, ça fais juste penser a certaines gens que linux, c'est un monde de petits genies, mais aussi de voyous de l'informatique......

Fin de l'histoire.

J'ai écrit audit. Il s'agit d'outils d'audit, pas de machins d'axxor aux cheveux gras et aux jeans troués.

Il existe des outils d'audit sous windows, mais ils sont chers et généralement peu avantageux en terme de performance. Les plateformes *nix-like sont plus prédisposées à ce gnre d'outils au vu de leurs culture et histoire. Si certaines gens ne veulent pas connaître linux à cause de préjugés fleurants bon l'ignorance. Tant pis pour eux.