Lun 06 Nov, 2006 15:20
Je ne dénigre pas les éditeurs wysiwig : mais il faut replacer tout
dans l'ordre. C'est à dire, c'est en pensant que l'on créer un site,
et que l'on anticipe sa structure.
Le problème d'un wysiwig, ou plutôt de son utilisation, est que bien
souvent les utilisateurs s'y lancent en délèguant. Or, et je parle
un peu d'expérience, personnelle et de mon entourage, si on n'acquiert
pas un certain nombre de connaissances en (X)HTML et/ou CSS, comme les
notions de positionnement, on se limite dans l'utilisation même du
logiciel, qu'il soit wysiwig ou non (ce n'est qu'un logiciel, un
outil).
Un logiciel wysiwig ne peut être efficace (et l'efficacité, ça vient
rapidement) que si des bases solides (pas forcément dures à acquérir,
d'ailleurs) l'accompagnent. Faire une page web, ce n'est pas faire un
document texte : beaucoup de notions sont à prendre en compte.
Un wysiwig efficace doit aller de paire avec un utilisateur quelque
peu averti (les tutos sont légions sur le net, et faciles d'accès).
...
avec une préférence pour emacs, quand même...
ralou préfère Jabber sur fritalk.com
et n'aime pas les fichiers .docs dans les emails.
http:// raloupower dot free dot fr