- Tout simplement, dans un premier temps, pour la philosophie même de partage du logiciel libre. Pour vous en rendre compte, je vous propose un lien vers la page expliquant LA philosophie du logiciel libre :
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.htmlComme on peut le voir, la principal caractéristique du libre n'est pas la gratuité mais le partage libre des connaissances. A ma connaissance, c'est bien la principale mission de l'EN, je me trompe ?
- Cette liberté du code source, librement mis à disposition du grand public permet, paradoxalement, de rendre les Logiciels Libres (LL) plus stables, plus sécurisés, plus rapides ... En effet, le code source étant libre, ils sont vérifiés par des millions de personnes tout autour du monde, c'est bien plus facile de trouver des bugs ainsi. Ensuite, impossible d'introduire une backdoor (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Backdoor ) ou un code malveillant dans un programme sans être rapidement découvert, puisqu'un logiciel libre doit être diffusé code source ouvert .....
Je ne ferais pas une liste exhaustive des avantages d'avoir un code source ouvert, j'en aurais pour des heures ....
- Ensuite, il y a la diversité de choix. Diversité de choix qui n'entraîne pas pour autant la cacophonie et l'incohérence, bien au contraire.
- Puis, il existe des équivalents libres à chaque logiciel propriétaire. Très souvent, en plus, les LL sont bien plus performants que les logiciels propriétaires. Quelques exemples :
-- Geoplan/Cabri vs Geogebra
-- Photoshop vs The Gimp
-- MSN Live vs Pidgin/Mercury
-- MS Office vs Open Office
-- MatLab/Mapple vs Scilab
-- Internet Explorer/Outlook vs Firefox/ThunderBird
-- Windows Media Player vs RhythmBox
Et je ne serais pas complet si je ne citais pas
-- Windows (XP mais surtout Vista) vs Linux
De même que précédemment, la liste n'est pas exhaustive. Il faudrait des heures et des heures pour en créer une.
On peut également trouvé des LL qui n'ont pas d'équivalent en propriétaire.
Et surtout, le plus important, est la supériorité manifeste de Linux sur Windows. Ne serait-ce que dans sa structure interne et sa gestion des droits d'accès. Cela donne une sécurité d'un niveau bien au-dessus de celle de Windows. C'est sans commune mesure.
- Dernier avantage que je développerais, c'est les changements de version majeure. Ne vous est-il jamais arrivé de pester lorsque vous ne pouviez plus lire les documents que quelqu'un a créé avec une version plus récente de MS-Word ? Soyez sans craintes, les logiciels libres assure une compatibilité descendante (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compatibil ... escendante ) bien meilleure que les logiciels propriétaires. En effet, il est plus rentable, quand on fait payer un logiciel, de ne pas l'assurer. Cela vous force à acheter une nouvelle licence (et donc ça leur fait rentrer des sous)
