Bonjour,
Je pense que je me suis mal exprimé d'où la confusion ensuite.
Je pense que les jeunes ne voient pas les logiciels mais les "services rendus" (hum..).
Je dirai même qu'ils s'en moquent, ils sont totalement tendance (cf paragraphe plus bas).
Quand je parle de MSN, je ne parle pas de logiciels, mais bien de l'ensemble des services proposés comme le montre parfaitement aka sur son blog.
Remplacer MSN messenger par un autre soft n'est pas la solution, car il faut les mêmes services en face et là, il n'y a vraiment rien.
C'est une grand changement dans l'informatique de demain (d'aujourd'hui déjà ?), c'est le SaaS (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_service).
C'est à dire le logiciel comme service (en traduisant), c'est à dire, on vous rend/vend un service et plus un logiciel.
Un des meilleurs blogs sur le sujet est ici :http://www.christian-faure.net/
Là, vous verrez que MS est en retard (pour l'instant).
Pour en revenir au sujet, c'est toute la machinerie MS qui est derrière MSN Messenger, et là le libre n'a pas d'alternative.
Les services rendus sont gratuits (à voir) avec MS.
Toutes les autres alternatives multi plate-forme/protocole sont correctes, mais il faut un compte MSN et ils ne sont pas aussi au fait des dernières "fonctionnalités"

MS, ce qui n'attire pas les jeunes.
En conclusion, l'informatique suit (avec du retard, mais c'est un monde très jeune) les évolutions du monde économique, grosse perte de vitesse du primaire (agriculture) et secondaire (production de bien), boum du tertiaire, les services !!!
Problème pour le libre ?