Quelle licence pour ce wiki?

[sloyvy]

Bonjour tous,

voici la pub, à voir ici,... non c'est pas vrai c'est pour illustré le sujet.
Actuellement j'ai activé la cc-by-nc-sa.
Mais je me pose la question du cc-by-sa.


Pour la licence cc-by-nc-sa,
D'un coté, la NC me permet de recopier, au besoin, des cours dont je pourrait avoir besoin.
de l'autre, elle m'empecherait d'afficher de la pub (discrete..mais existante) dans un éventuelle futur.

Pour la licence cc-by-sa,
D'un coté, elle me permet d'afficher de la publicité dans le futur sans questions posées
de l'autres, je ne peux pas placer [[s]edit: sous licence cc-nc-sa[/s]] sous licence cc-by-sa une licence cc-by-nc-sa.
A la limite, je peux spécifier que le contenu de la page courante est sous licence NC....mais la pub resterait là (techniquement parlant c'est galere de traficoquer cela)

Je n'ai pas l'intention d'en faire mon gagne pain. Mais, en retour du service rendu (celui d'administration du wiki et celui d'édition de celui ci) je trouve normale de vouloir récolter quelques deniers ne serait ce que le coût du nom de domaine.
Dans ce sens, est ce commercial? Je ne pense pas...mais ça reste "du pognon".

Conseillez moi OH grand FRAMASOFT :

ps: la difficultée est de ne pas avoir à avertir l'auteur lors d'une éventuelle copie (mais je m'impose de faire un backlink)

Edit: Il n'est pas question de rendre l'accés payant!...ok

[Tolosano]

Salut,

J'ai relevé un truc qui m'a frappé et c'est pour ça que je répondrais vraiment rapidement juste sur ce point - j'ai quelques trucs sur le feu, je reviendrais plus tard, pour le reste.

de l'autres, je ne peux pas placer sous licence cc-nc-sa une licence cc-by-nc-sa.

Les contrats cc-nc-sa n'existent pas. Seuls les cc-by-nc-sa peuvent exister : le by est la notion de paternité, c'est le minimum vital d'une licence quelle qu'elle soit.

Les droits d'auteurs sont inaliénables, même passé les 70 ans après la mort de l'auteur, un auteur conserve SA paternité sur son œuvre

Les contrats Creative Common sous-entendent le by dans tous leurs contrats. Le by se retire quelques fois pour des raisons d'esthétisme, pour ne pas alourdir trop le tout, mais du moment ou tu es l'auteur d'une œuvre, tu en gardes la paternité. En conséquent, le by est bel et bien présent.

Pour ce point précis, réponse donnée : une licence cc-nc-sa = cc-by-nc-sa.

Vraiment désolé, pas le temps d'argumenter pour le reste

Tolosano

[sloyvy]

Aucun probleme...c'est une erreur de rédaction. Je file de ce pas éditer le message précédent.
J'ai biene compris la clause BY..il n'y a pas de probleme.

[Tolosano]

Bon, ben ça permettra à d'autres personnes de ne pas faire l'erreur

En ce qui concerne les publicités rémunérées, personnellement, je ne suis pas spur que l'on puisse considérer que tu fasses une utilisation commerciale du contenu. Je ne sais pas vraiment comment les CC voient ceci.

En revanche, petite suggestion, si tu te bases sur du wiki, il doit être possible de ne pas mettre de pub sur les pages renvoyant vers du CC-quelque chose-NC, non ?
Pour t'éviter de traficoter comme un malade (je ne connais pas du tout mediawiki, mais je pense que c'est faisable), découper ton site en catégories. Chaque catégories représentant l'un des contrats (ou une catégorie de licences compatibles) et afficher un pied de page ou une bannière, par exemple adéquat. Cel a te permettrait de savoir exactement ou placer les pubs, sans vraiment traficoter le site

Mais, personnellement, je ne pense pas qu'une bannière publicitaire entre en compte dans le contrat NC. Bon, je ne suis vraiment pas spécialiste du CC en même temps

Tolosano