Page 1 sur 21, 2 Suivant[Résolu] Une webmail qui protège la vie privée ?

[The Super Geek]

Bonsoir à tous,
J'aimerais savoir si il existe un webmail qui protège la vie privée...
Ce qui semble être difficile à trouver...
Merci de toutes réponses.

[yostral]

Bonjour The Super Geek et bienvenue sur Framagora.

Si par "protège la vie privée" tu entends un service de mails non pas géré par une boite qui doit se faire de l'argent, mais par une association ou une fondation, ou autre organisation qui se contente de fournir un service sans tirer partie des infos que tu peux mettre à disposition, alors oui il en existe quand même quelques-uns. Par exemple mailoo.org ou openmailbox.org .

[The Super Geek]

Bonjour,
@yostral : oui c'est bien les sites que vous m'avez montés qui correspondent :
je recherche, car je suis contre les gens qui se font des sous avec mes données, un webmail qui respecte cette ultime condition (pas comme gmail).
En tous cas merci de la réponse aussi rapide.

[verslouest_le_même]

Je n'y crois pas.

Pourquoi web-mail ? Pourquoi ajouter une couche de protocoles, une couche de
gestion et de responsabilité, c'est à dire une couche de complication, si le
système mail prévoit des astuces pour rendre les échanges confidentiels. Tout
les efforts qui ont pour but la sécurité des messages comme celle des canaux de
leur transfert sont facilement contrarié en intégrant encore un serveur, encore
une technologie et encore un hébergeur juste pour qu'il nous présente un
interface...

C'est le fournisseur Web qui sait ce qu'il fait avec nos mails, à
notre place. Et alors, la question devient effectivement une des croyances.
Pourtant, je préférais comprendre de croire.

[qwerty]

Pour protéger ta vie privée, en plus, je te conseil d'utiliser GPG (http://lehollandaisvolant.net/tuto/gpg/)*. En sécurité, pas de solutions miracles, uniquement un processus.

* Bon, en même temps, je dis ça, mais à part pour 1-2 contacts, peu de personnes l'utilisent...

[shokin]

Je ne connaissais pas openmailbox.org .

Sinon, il y a aussi autistici.org et riseup.net .

[sunins834]

mail payant , je crois c'est bon choix ! coque sony xperia C5 ultra pas cher coque silicone xperia C5 ultra

[The Super Geek]

Je n'y crois pas.

Pourquoi web-mail ? Pourquoi ajouter une couche de protocoles, une couche de
gestion et de responsabilité, c'est à dire une couche de complication, si le
système mail prévoit des astuces pour rendre les échanges confidentiels. Tout
les efforts qui ont pour but la sécurité des messages comme celle des canaux de
leur transfert sont facilement contrarié en intégrant encore un serveur, encore
une technologie et encore un hébergeur juste pour qu'il nous présente un
interface...

C'est le fournisseur Web qui sait ce qu'il fait avec nos mails, à
notre place. Et alors, la question devient effectivement une des croyances.
Pourtant, je préférais comprendre de croire.

Si vous voulez mon avis, quand on est nomade c'est + pratique !
Et je cherche un moyen que decteur gogole aie fourrer son nez aillieur que sur moi !
On est libre ici non ?
@+
The Super Geek
PS : Mailoo.org fonctionne super bien !

[verslouest_le_même]

(« Web-Mail »)

Si vous voulez mon avis, quand on est nomade c'est + pratique !

Je rappelle le sujet de la discussion « Une adresse email qui protège la vie privée ? ». C'est alors soit le faux titre, soit pas l'endroit ou on discute d'abord économie et sentiment. Les nomades se divisent en ceux qui apportent avec eux une clef USB et qui ont configurés leurs comptes pour IMAP et ceux qui font ni l'un ni l'autre. C'est le sujet pour un troisième file de discussion.

La performance d'une adresse émail qui protège la vie privée est pratiquement impossible à évaluer. Mais la facilité de l'utilisation n'est même pas un critère.

Il existe encore une solution « maximale » qui a perdu beaucoup de son charme pendant les dernières 10 années, mais qui ne cesse quand même pas de profiter des avances qui font les logiciels de la cryptographie. Vous dites que c'est trop compliqué et ça sera la fin de la discussion, je devine : “nym-accounts”.

Les deux serveurs restants fonctionnent assez bien. Les chênes des “remailers” (de préférence Mixmaster 3.x) nécessaire pour gérer et utiliser les comptes, étaient à un moment donné devenues susceptibles de permettre d'identifier un utilisateur. Mais du travail a été investi pour rectifier la situation. De plus, la longueur des clefs cryptographiques (avant 1024k) est adapté aux exigences et performances des systèmes modernes.

Je ne veux pas fournir des liens, car les informations sont fiables que si on connaît l'histoire (ou des noms) et l'origine d'un texte n'est pas souvent évident. La meilleur source d'information est le newsgroup alt.privacy.anon-server, comme autrefois et ça ne bougera pas.

D'ailleurs et Post Scriptum :
Des réponse directes aux questions concrètes que j'ai posé sont effectivement bien venues.

[modifs : conversions Outre Rhin/Français]

[The Super Geek]

Bonsoir,
Effectivement le cryptage reste la meilleure solution sauf que pour envoyer des mails aux gens qui connaissent pas grand-chose en informatique c'est un peu dur...
Merci des réponses !