Nous sommes le Sam 26 Juil, 2025 01:30
Supprimer les cookies

Page 1 sur 21, 2 SuivantArchos inaccessible en écriture

Sur le logiciel libre en général ou un logiciel libre en particulier

Jeu 14 Sep, 2006 10:00

Bonjour,
sous ubuntu, j'ai un souci (venu d'une fausse manip?) qui fait que mon baladeur archos (mis en mode disque dur) est inaccessible en écriture.
même en faisant
Code: Tout sélectionner
gksudo nautilus

je n'arrive pas à y copier quoi que ce soit... où est-ce que je peux regarder?

Merci d'avance :)
Sans cohérence, l'intelligence n'est rien.
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Jeu 14 Sep, 2006 12:43

Fais un "dmesg" dans une console, puis branche ta clé, puis refais un "dmesg", et donne-nous les dernières lignes rajoutées, la différence entre les 2 en fait.

Et donne aussi le contenu du fichier /etc/mtab quand ton disque est branché.

Et par hasard, ton disque n'aurait-il pas un petit loquet de verrouillage comme les clés usb?

Fonctionne-t-il sur un autre système? un autre ordi?
Quand tout le reste a échoué, lisez le mode d'emploi.
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5403
Géo : Là-haut dans la montagne...

Jeu 14 Sep, 2006 23:34

hum, c'est bien parce que tu me le demandes hein... voici les dernières lignes, il se monte bien sur sda :
Code: Tout sélectionner
[17218867.584000] usb 1-4: new high speed USB device using ehci_hcd and address 4
[17218868.140000] Initializing USB Mass Storage driver...
[17218868.140000] scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
[17218868.140000] usb-storage: device found at 4
[17218868.140000] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
[17218868.140000] usbcore: registered new driver usb-storage
[17218868.140000] USB Mass Storage support registered.
[17218873.144000]   Vendor: Archos    Model: Gmini402          Rev: 0000
[17218873.144000]   Type:   Direct-Access                      ANSI SCSI revision: 04
[17218873.156000] usb-storage: device scan complete
[17218873.200000] Driver 'sd' needs updating - please use bus_type methods
[17218873.204000] SCSI device sda: 38523870 512-byte hdwr sectors (19724 MB)
[17218873.204000] sda: Write Protect is off
[17218873.204000] sda: Mode Sense: 33 00 00 00
[17218873.204000] sda: assuming drive cache: write through
[17218873.212000] SCSI device sda: 38523870 512-byte hdwr sectors (19724 MB)
[17218873.216000] sda: Write Protect is off
[17218873.216000] sda: Mode Sense: 33 00 00 00
[17218873.216000] sda: assuming drive cache: write through
[17218873.216000]  sda: sda1
[17218873.560000] sd 0:0:0:0: Attached scsi removable disk sda
[17218873.572000] sd 0:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
[17218874.040000] FAT: utf8 is not a recommended IO charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!


pour /etc/mtab :
Code: Tout sélectionner
/dev/hde2 / ext3 rw,errors=remount-ro 0 0
proc /proc proc rw 0 0
/sys /sys sysfs rw 0 0
varrun /var/run tmpfs rw 0 0
varlock /var/lock tmpfs rw 0 0
procbususb /proc/bus/usb usbfs rw 0 0
udev /dev tmpfs rw 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,gid=5,mode=620 0 0
devshm /dev/shm tmpfs rw 0 0
lrm /lib/modules/2.6.15-26-686/volatile tmpfs rw 0 0
/dev/hde5 /home ext3 rw 0 0
/dev/hde1 /media/hde1 ntfs rw,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 0
/dev/sda1 /media/GMINI402 vfat rw,nosuid,nodev,quiet,shortname=mixed,uid=1000,gid=1000,umask=077,iocharset=utf8 0 0


nope, pas de verrouillage, ni logiciel ni materiel, et il marche effectivement sous win XP...

merci d'avance, ô surpuissant yostral ;)

edit : nosuid dans mtab, c'est pas ce qui me pose problème en l'occurence?
Sans cohérence, l'intelligence n'est rien.
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Ven 15 Sep, 2006 15:24

Sythuzuma-Ka a écrit:hum, c'est bien parce que tu me le demandes hein...

Ça c'est gentil ! :D

Sythuzuma-Ka a écrit:merci d'avance, ô surpuissant yostral ;)

Il vous en prie...

Sythuzuma-Ka a écrit:edit : nosuid dans mtab, c'est pas ce qui me pose problème en l'occurence?

Je ne pense pas, j'ai ça aussi avec les disque et je peux écrire dessus sans soucis.

Sinon, c'est venu d'un coup? tu pouvais avant? Ca le fait avec tous tes fichiers ou que certains? (oui j'aime bien poser des questions... 8) )
Tu n'es pas le premier à qui c'est arrivé. Si ça peut t'aider
Quand tout le reste a échoué, lisez le mode d'emploi.
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5403
Géo : Là-haut dans la montagne...

Ven 15 Sep, 2006 22:13

glop :)

ca s'est mis à vriller tout seul, au fur et à mesure...
bon et visiblement (merci pour le lien ;) ) je ne suis pas le seul..; je vais tenter la défragmentation, qui a l'air de fonctionner... je vous tiens au jus ;)
Sans cohérence, l'intelligence n'est rien.
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Sam 16 Sep, 2006 15:15

Ben c'était bien ça, gueudin :)
La défragmentation a rendu l'archos utilisable, défragmentation sous win xp. Au passage, je vais voir si linux fragment un peu ou pas les fichiers qu'il ajoute...

Bref.

Merci encore yostral, tu m'épates à chaque fois ;)
Sans cohérence, l'intelligence n'est rien.
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Sam 16 Sep, 2006 15:59

Heureux que tu ais résolu ton problème :D.
Mais sur un disque en FAT, que ce soit Windows ou Linux qui écrive, il devrait il avoir à peu près la même fragmentation. C'est lié au système de fichier, et pas uniquement à l'OS.
Quand tout le reste a échoué, lisez le mode d'emploi.
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5403
Géo : Là-haut dans la montagne...

Sam 16 Sep, 2006 16:33

yostral a écrit:Heureux que tu ais résolu ton problème :D.
Mais sur un disque en FAT, que ce soit Windows ou Linux qui écrive, il devrait il avoir à peu près la même fragmentation. C'est lié au système de fichier, et pas uniquement à l'OS.


Le problème étant que linux ne propose (a priori) pas de défragmenteur... c'est à voir tiens...
parce que sinon je suis contraint de défragmenter sous windows (outre un problème de fichier qui aurait du etre effacé, et qui ne l'a été qu'après verif sous windows...).
Sans cohérence, l'intelligence n'est rien.
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Sam 16 Sep, 2006 17:17

Et non il n'y pas de défragmenteur sous Linux (enfin peut-être, mais ça doit pas être commun), car les systèmes de fichiers utilisés par Linux ne fragmentent pas ou très peu. Si tu as une partition FAT32 sur un disque, c'est que tu as Windows, autrement ça n'a aucun intérêt ;).

Mais c'est vrai que maintenent que les lecteurs audio portables sont très répandus et toujours en FAT, il serait pas mal d'avoir de quoi défragmenter ce type de FS sous Linux.
Sinon, c'est la méthode bourrin : on copie tout ailleur, on reformate, et on recopie...
Quand tout le reste a échoué, lisez le mode d'emploi.
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5403
Géo : Là-haut dans la montagne...

Dim 17 Sep, 2006 14:04

yostral a écrit:Mais c'est vrai que maintenent que les lecteurs audio portables sont très répandus et toujours en FAT, il serait pas mal d'avoir de quoi défragmenter ce type de FS sous Linux.
Sinon, c'est la méthode bourrin : on copie tout ailleur, on reformate, et on recopie...

wep, un peu violent en contraignant ... et visiblement, la défragmentation sous linux, c'est pas ça + Archos, c'est du FAT32, sans possibilité de formatage (sans quoi tu perds le système intégré... enfin bref, du bonheur quoi...)..
je m'en tiendrai a windows, tant pis :/
Sans cohérence, l'intelligence n'est rien.
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit