Bonjour 
J'ai installer eMule il y a quelques mois, histoire de passer au libre puisque j'utilisais jusque là eDonkey (et d'autres...)
Evidemment, j'ai constaté en 2 secondes 25 (et wi je suis un peu lent
) qu'il était bien mieux : options diverses, paramètres de configuration et une licence GNU vrai de vrai.
Après avoir lu beaucoup et tenté de le configurer, je n'ai jamais réussi à obtenir les taux de téléchargement que j'obtenais avec eDonkey . J'ai donc essayer à la suite eChanblard, et LSD (que j'ai enlevé quand j'ai vu qu'il n'était pas soutenu), mais je n'ai pas non plus retrouvé mes taux de téléchargement...
J'avoue que pour ces deux derniers j'ai un peu moins chipoté et certains paramètres de eChandlard me reste d'ailleurs un peu obscures (newbies avant tout ! 
)
Je cherche donc une âme généreuse et connaisseuse pour m'expliquer pourquoi non de Zeus, eMule reste plus lent puisqu'il utilise le même réseau d'échange...
Mes hypothèses de newbies :
- le fonctionnement des 2 logiciels est sensiblement différent (mais je cropyais que non, non?)
- si c'est non, c'est ma config mais alors je suis perdu (connexion adsl 192up. 3360down., sur un PIII 1Ghz, avec ZoneAlarm free et AntiVir)
- je suis encore trop newbies de base et je n'ai rien compris
- c'est comme ça et puis c'est tout, je n'ai plus qu'a utiliser eDonkey, avec son interface de m...., ses options inexistantes, sa licence non libre et surtout, au joie, sa banière de pub...
nooonnnnn....
A bientôt j'espère...
J'ai installer eMule il y a quelques mois, histoire de passer au libre puisque j'utilisais jusque là eDonkey (et d'autres...)
Evidemment, j'ai constaté en 2 secondes 25 (et wi je suis un peu lent
) qu'il était bien mieux : options diverses, paramètres de configuration et une licence GNU vrai de vrai.
Après avoir lu beaucoup et tenté de le configurer, je n'ai jamais réussi à obtenir les taux de téléchargement que j'obtenais avec eDonkey . J'ai donc essayer à la suite eChanblard, et LSD (que j'ai enlevé quand j'ai vu qu'il n'était pas soutenu), mais je n'ai pas non plus retrouvé mes taux de téléchargement...
J'avoue que pour ces deux derniers j'ai un peu moins chipoté et certains paramètres de eChandlard me reste d'ailleurs un peu obscures (newbies avant tout ! )
Je cherche donc une âme généreuse et connaisseuse pour m'expliquer pourquoi non de Zeus, eMule reste plus lent puisqu'il utilise le même réseau d'échange...
Mes hypothèses de newbies :
- le fonctionnement des 2 logiciels est sensiblement différent (mais je cropyais que non, non?)
- si c'est non, c'est ma config mais alors je suis perdu (connexion adsl 192up. 3360down., sur un PIII 1Ghz, avec ZoneAlarm free et AntiVir)
- je suis encore trop newbies de base et je n'ai rien compris
- c'est comme ça et puis c'est tout, je n'ai plus qu'a utiliser eDonkey, avec son interface de m...., ses options inexistantes, sa licence non libre et surtout, au joie, sa banière de pub...
nooonnnnn....
A bientôt j'espère...
-
Xhaman
- Messages : 3
- Géo : la compté des barbes fleuries