Passer de zone alarm (version gratuite), a Winsock firewall

[Meta_Kyubi]

Voila bonjour ma question et tres simple.

Je voudrais passer se zone alarm, dernier version gratuite a winsock fire wall.

Mais je me demande tout simplement si winsock frewall peut-etre a la hauteur de zone alarm. alors voila telle est ma question.

je precise actuelement sur mon pc en fire wall, j ai: le pare feu xp d activer( version je ne sais po, mais en tout cas c xp proffesionelle, et la cersion de xp pro doit surement etre une des premiere. Et jai donc zone alarm egalement.

ceux qui me fait 2 fire wall, fire wall de xp, plus fire de zone alarm.

avec c'est 2 fire wall je suis totalement securiser, pour naviguer sur le net, mais je me demande si j aurai la meme securiter, en desactivant le fire wall de xp et en desinstallant zone alarm, pourmetre a la place winsock firewall.

Merci d avance de vos reponse, et de toute les info ou liens que vous pouvez me donnez.

Merci.

[jc1]

Bonjour,

Il vaut mieux utiliser un seul firewall (comme un seul anti-virus).
Dans ce cas, garder dans un premier temps (voir plus) ZA.

Attention ZA est un firewall applicatif, tandis qu’isafer ouvre ou ferme un port, sans vérifier l'application qui l'utilise.
Dans ce cas, la protection est moindre sous Windows.
Toutes applications peuvent utiliser ce port (même les trojans).
Dans un FW applicatif, on ouvre un port pour 1 application, ce port est fermé pour les autres applications, il faut une autre règle.

A ma connaissance (dans le cas contraire, je suis preneur), il n'y a pas de firewall applicatif libre sous Windows

JC

[Meta_Kyubi]

Hum donc d apres toi je devrai desactiver celui de xp dans un premier tant. et garder zone alarm?

sinon comme antivirus avnt j avais bitdefender version gratuite, mais arivée a expiration. donc plus d antivirus. mais j en ai remis un hier. et c un de sources libre. c 'est clamwin antivirus, et j ai ajouter avec winpooch. Pour le moment je ne connais rien de c'est 2 logiciel ni comment s en servir ( au passage si quelqu un a des doc ou tuto complet dessus) . mais bon j espere arriver a me debrouiller seul ou en farfouillant un peu partout.d ailleur je n ai pas vraiment compris si clamwin pourrait desinfecter etc...genre com bitdefender. si quelqu un le sait qu il le dise^^.

hum donc avoir deja ces 2 logiciel est-ce bien? sont-t il tout aussi performant que d otre logiciel ( bien sur je parle des fonction presente, telle que savoir si y manque des fonction par rapport a d otre. par contre je sais tres bien que il ne connait pas autant de virus qu un log commercial pour le moment).

Et donc pour le firewall, il vaut mieux que je garde zone alarm????

[reevol]

Bonjour à tous,

jc1=> Je ne sais pas ce que tu entends par firewall applicatif mais winsock sait filtrer les connexions application par application.
Meta_Kyubi=> Je ne suis pas un spécialiste en sécurité informatique mais winsock a l'avantage d'être ultra simple à l'utilisation, très léger, beaucoup moins pénible que ZA et jusqu'ici, rien à redire côté sécurité. Par contre, je rejoins jc1 sur le fait qu'il vaut mieux éviter d'installer plusieurs firewall en même temps (risque de conflits).

reevol.

[Meta_Kyubi]

merci reevol, tu ma remonter le moral.Moi qui souhaite faire avancer le libre, ne pas avoir de firewall libre aurait été un echec^^ mais apparament tu a l air sur de tes info sur ce firewall.

petite question avant de prendre ma decision.

utilise tu toi ausi ce firewall.

es-tu sur de t info concernant ce fire wall.

et aussi petite derniere, est-ce que l utilisation de ce firewall est aussi simple que celle de zone alarm, ou elle serapproche a peu pres?



ps: Jc1 , c'est quoi isafer? le firewall de winsock?

[jc1]

Bonjour,

isafer est bien winsock.

Un firewall applicatif permet de filtrer les ports en fonction d'une application, par exemple kpf 2.15
Par exemple, je fais une règle pour thunderbird sur le port 110 en tcp en mode sortant sur l'IP xxxxxx
Cela veut dire que outlook ne peut pas utilser cette règle et ne peut vérifier le courrier.

revol > winsock sait filtrer les connexions application par application
ah ? comment ? tu ne peux pas lier une règles à une application ?
Si tu as des informations dessus je suis preneur.

JC

[reevol]

jc1 =>c'est possible mais le filtrage applicatif n'est pas aussi précis qu'avec KPF : tu peux juste autoriser ou non l'application à recevoir ou emettre des données sans notion de ports ou d'IP. En même temps, cela évite une surcharge dans la création des règles (j'ai utilisé KPF et je le trouvais gonflant de ce côté là mais c'est une question de goût ou/et de besoin).

Meta_Kyubi => Oui, je l'utilise et j'en suis très content. Surtout l'aspect réglage en deux minutes. C'est de loin le plus simple que j'ai eu l'occasion de voir. Maintenant, côté efficacité, je ne suis pas suffisament calé pour te dire si il vraiment plus performant que ZA ou KPF. Peut-être qu'un spécialiste passera par là et saura te renseigner.

[sliv]

bonjour,

moi aussi j'utilise ISafer depuis un moment et j'en suis tres content, il est super leger et tres facil a configurer.
J'ai utilisé Kerio pentant 30 jours mais je n'avais pas vu qu'au dela de la periode d'evaluation, je ne pouvais plus utiliser le PC sur lequel il etait instalé comme passerelle pour internet.

Le truc qu'il faut savoir avec Isafer c'est que quand un nouveau programme essaie d'acceder a internet pour la premiere fois, il n'y a pas de message qui s'affiche et il est bloqué par defaut, il faut donc créer une regle pour cette application et c'est bon. D'un autre coté ca evite d'avoir tout le temps des allertes qui s'affichent comme pour Kerio si je me souviens bien, parce qu'a force, on clique sur OK sans lire "Trop d'allerte tue l'allerte !"