Page 2 sur 2Précédent 1, 2SPIP ou Mambo

[Lian]

Bonjour
J'ai testé une dizaine de cms et pour moi, le melleur rapport qualité - simplicité est guppy : http://www.fregupy.org
Il existe des dizaines de plugins, extensions pour ce superbe cms...

Petite erreur dans l'URL nan ?

Sinon, pour Spip, c'est vrai qu'il est dommage qu'il n'y ait pas pour tous les "forums" le moyens de se loguer et notamment d'être prévenu lorsqu'il y a des réponses.

[lesoutier]

pour moi, le melleur rapport qualité - simplicité est guppy ::D http://www.fregupy.org

Attention : tant qu'à donner une URL autant la donner correctement :

http://www.freeguppy.org

Ca prend deux "e" et deux "p".

[chichelinux]

Sorry pour l'URL, j'ai tapoter trop vite
Que celui qui n'a jamais fait ce genre d'erreur me jette son clavier ...

Ceci dit, je maintient que SPIP est une "uzine" à gaz par rapport à GuppY ... et franchement faut apprendre le language SPIP pour faire un skin correct sinon, le look est assez moche... mais si tu as un stage de formation, ça aide...

C'est très performant pour un WEBZINE de plusieurs centaines d'articles (le mode diplomatique, Framasoft, etc )

Mambo est très bien... très puissant...plus joli (avis perso ) que SPIP

J'ai choisi GuppY pour ne pas avoir de prise de tête, parceque c'est complet, que c'est SANS base de donnée (ce qui est beaucoup mieux pour la sauvegarde car TOUT est dans un répertoire )

J'ai fait 4 sites différents sans problèmes... et avec une belle charge de +- 650 articles... http://www.gratuitest.com

A pluche
Chiche

[Pougnette]

Bonjour,

Je ne connais pas Mambo. J'ai choisi SPIP il y a un an pour faire un CMS plutôt qu'un logiciel fonctionnant par modules (comme Mambo), car cela me semblait plus compliqué. On m'a confirmé qu'il n'est pas simple d'installer tous les modules sous Mambo.

Les faiblesses principales que je trouve à SPIP :
- la charte graphique : c'est vrai, le modèle de SPIP par défaut est moche ! Si on n'y connaît rien en HTML, je dirais que ce n'est pas possible d'obtenir la présentation que l'on souhaite.
- le moteur de recherche : les résultats sont moyennement pertinents (je ne sais pas ce qu'il en est dans Mambo)
- l'absence de galerie photo et plus généralement la piètre gestion des images (les vignettes ne sont disponibles que pour les articles, pas possible de mettre des vignettes *dans* un article...)

On peut aller très loin avec SPIP, mais je ne dirais pas que c'est facile. Ca prend du temps. Il faut apprendre le langage SPIP (les boucles). Et modifier la mise en page n'est pas du gâteau !

Je vais essayer Mambo car l'esthétique est soi-disant meilleure, et il est possible de mettre en page les articles dans un WYSIWYG, de changer la présentation d'un simple clic (comme sur un blog).

Je pense aussi qu'un CMS plus simple (sans base de données) est préférable pour un site de petite taille.
Et je regrette que ni le code de SPIP ni celui de Mambo ne respectent le W3C !

[skro]

Heu...

Attention ceci dit: SPIP ne fonctionne qu'avec une base mySQL

voix diverses: Ha, t'es con, tout le monde a une base mySQL

Ben non. Et je connais deux exemple:
moi (j'ai droit au PHP mais pas à une base de données)
un copain qui bosse dans une grande banque ("ben non, on a Oracle, alors on ne veut pas mettre mySQL")...

Donc:
- si base mySQL il y a, SPIP c'est génial (je ne connais pas Mambo, je dois dire)
- si base de données pas mySQL, il y a AGORA, développé par le gouvernement en licence GPL (http://agora.gouv.fr )
- si pas de base de données, effectivement, Guppy, c'est ce que j'ai trouvé de mieux...

Regards,
Skro

[kornfr]

attention ni Manbo ni SPIP ne respecte les standard du Web realise par le W3C....

le site respectant par exemple le XHTML ont une meilleiur referencement et sont plus rapide a de charge ( 56ko powaaa)

Sinon je me suis mis a plume-CMS et j'aime bcp