Comparaisons graphiques Windows XP et Linux (Ubuntu/Suse)

[aKa]

En apparence, ce n'est pas d'une grande utilité et pourtant je trouve que cela contribue grandement à demystifier Linux pour les habitués de Windows XP.

Windows vs Linux: a modern desktop comparison

[Pfelelep]

bonjour Aka,

oui, c'est juste, et Dieu sait que les gens butent toujours dessus (la peur du changement, de se retrouver perdu) : ce genre d'initiatives revient au "tu vois, ce n'était rien du tout cette petite piqùre finalement..."

oui, bon, d'accord, j'ai ENCORE choisi un mauvais exemple.

Mais bon, rien ne vaut une petite démo.

(de plus, il manque EFFECTIVEMENT une comparaison des "solitaires")

[soupaloignon]

Sympa ce comparatif...

Sous forme de boutade j'aurai bien mis en derniere capture d'écran pour windows un de ces fameux ecran bleu de la mort avec une bon vieux Kernel Panic, et comme pendant pour Linux des pinguoins en train de rigoler.

Mais bon, cela doit être mon esprit taquin

[crevecoeurj]

Ils ne montrent pas les ecrans pour installer un programme? (s'il n'est pas dans la contribution)

Alors s'il est sur la ditribution fastoche, s'il n'y est pas.
Quand on a un rpm ou autre ça va mais par contre ou est le programme qui vient de s'installer dans bin? dans home/schmultz?
Comment je le lance?

Je pense et c'est simplement mon point de vue que le gros point noir de linux, c'est l'installation.

Entre les librairies jamais mises à jour qu'il faut aller télécharger..etc
Les packages multiples pour chaque distribution linux.

Aucune icone automatique des programmes installés...
Et encore je ne parle pas des make autoconf ....Etc là c'est la plongé dans l'abîme.

Alors Linux grand public. Oui sur un poste immobile dont les applications n'evoluent pas... sinon c'est quand même réservé à des spécialistes :-)

[yostral]

Alors reprenons ensemble...

Quand on a un rpm ou autre ça va mais par contre ou est le programme qui vient de s'installer dans bin? dans home/schmultz?
Comment je le lance?

Qu'ils soit où il voudra, il sera accessible par ton menu... à de rares exceptions près, tout comme sous windows.

Je pense et c'est simplement mon point de vue que le gros point noir de linux, c'est l'installation.

C'est effectivement un point de vue. Mais avec le "bon vieux système d'installation de windows", n'as-tu jamais eu de problème de mauvaise version de dll? Quasiment tous les programmes d'installation contiennent les dll dont ils ont besoin. C'est pas de la perte de temps de d'espace ça? Surtout quand un programme écrase les existantes avec les siennes... tu désinstalle, et hop, il vire les dll. Du coup les autres programmes ne sont pas vraiment contents...

Entre les librairies jamais mises à jour qu'il faut aller télécharger..etc
Les packages multiples pour chaque distribution linux.

Confère réponse précédente. Et si tu as une distrib, tu te moque des paquets pour les autres... dans tes dépôts, tu as simplement ce qui te concerne.

Aucune icone automatique des programmes installés...

Ah? ben moi si...

Et encore je ne parle pas des make autoconf ....Etc là c'est la plongé dans l'abîme.

Il ne faut pas voir ca comme une chose négative, mais plutôt comme une chance de pouvoir faire ça!! Ce n'est pas pour l'utilisateur lambda en général (lui il utilise ses dépôts, ou bien des paquets précompilés tout bêtes). Celui qui fait ca sait ce qu'il fait, et sait où trouver son programme.

Alors Linux grand public. Oui sur un poste immobile dont les applications n'evoluent pas... sinon c'est quand même réservé à des spécialistes :-)

Si les applications évoluent comme tu dis, tu fais une simple mise à jour (par synaptic ou autre selon tes compétences), et TOUT est mis à jour, les programmes y compris. Sous Windows, il te faut désinstaller, puis réinstaller manuellement les applications, en ayant au préalable été les chercher toi-même sur le site. Et il faut donc pour ça que tu sois au courant qu'une version plus récente est sortie...
Vas dire à ma belle-mère que c'est une spécialiste, elle va bien rire ! Elle trouve sa Ubuntu beaucoup plus simple que feu son windows.

Yostral

[crevecoeurj]

Peut-être que mes méconnaissance me font penser cela.
Je ne connais que la distribution mandrake qui est une des plus accessibles pour un francophone.

Et j'ai souvent recherché les programmes que j'installé dans les répertoires afin de faire des raccourcis sur le bureau (Gambas entre autre )

Peut-etre suis-je malchanceux mais j'ai rencontré pas mal de problèmes:
-vieille souris non reconnue
-bug des drivers nvidia
-Perte des partitions Windows XP suite à la Mandrake 10 (curseur qui clignote et fixmbr ne voulait rien savoir.J'ai du déplacer l'emplacement de mon boot sur mon disque avec des commandes saugrenues tirées de mandrake club)


J'ai utilisé Linux pour faire un serveur proxy squid, gestion de domaine avec samba, serveur de dns avec bind...etc
Et cela fonctionne trés bien en tant que serveur.

mais voudiou que de temps perdu pour des choses toutes bêtes comme les icones sur un bureau.

Peut-être qu'Ubuntu est plus efficace et plus intuitif.
Jé l'essayerais à l'occasion, je suis peut-être ronchon mais c'est un retour d'expérience que je tenais à partager

Félicitations à votre belle-mére

[yostral]

Félicitations à votre belle-mére

Merci pour elle !

Effectivement, tu devrais peut-être essayer autre chose que Mandrake (non, ce n'est pa un troll...) . Personnellement elle ne m'a pas convaincu non plus. Là je suis sous une SimplyMepis toute fraiche installée, et je la trouve vraiment terrible! A essayer avec la Ubuntu, à mon avis...

Yostral

[crevecoeurj]

Je vais ptet essayer la Ubuntu je pense, histoire de ne pas mourrir bête.
Je ferais peut-être un retour d'experience


J'avais oublié mais sur mandrake j'ai aussi eu un lecteur CD ROM LG en rade ... (et ceci n'est pas un troll)