Comme d'habitude les 2 camps campent (
) sur leurs positions certains disent que ça marchent pas et ne veulent pas comprendre que souvent c'est pas la faute à linux (le terme exacte serait soit "GNU/Linux", soit "la distribution linux" car linux c'est le noyau et ici, le problème c'est pas le noyau), les autres disant plutot que c'est parfait.
1. Linux, c'est de la merde rien ne marche!!!!
C'est souvent ce que disent ceux qui se parachutent sous linux.
Mais il faut bien comprendre que d'une part si un matériel ne fonctionne pas sous linux, la faute revient plutot au constructeur qui en a rien à foutre de linux et dans ce cas là c'est inutile de raler sur linux. Felicites plutot ceux qui font un tres grands effort en developpant les drivers à la place des société ce qui permet d'avoir une relativement bonne détection du materiel sous linux.
D'autre part, bien souvent des drivers (ou autre logiciel, par exemple java) existent quand même mais pour des problèmes de licences, ne peuvent être fourni directement sur le Cd et être donc installé par defaut. Là, l'utilisateur doit faire un effort, le telecharger et l'installer par ses propres moyens.
Il faut aussi noter que plusieurs petites choses :
- Les logiciels sous Linux sont souvent (globalement) beaucoup plus jeunes que ceux sous windows donc ils se perfectionnent vite mais certains logiciels sont inexistant ou pas tous très stable ou manquent de fonctionnalités. Mais ça vient.
- Pour chaque logiciel en ligne de commande, il y a presque tout le temps une interface graphique qui fait
presque la même chose. Presque? Oui, je dis presque car linux est avant tout un Unix et la philisophie d'unix est de faire des logiciels avec peu de fonctionnalités mais qui le font bien. C'est ça qui fait sa robustesse par rapport à windows. Et par dessus on construit une interface graphique. On a donc les 2 avantages:
ligne de commande=souplesse et puissance d'utilisation
interface graphique=facilité de prise en main
-Une distribution linux c'est complexe (pas en utilisation
) , beaucoup plus que windows (car plus de logiciels) donc c'est normal que y'ai quelques bugs mais de moins en moins.
-L'interface graphique, c'est juste une habitude car KDE et gnome valent autant que windows...
-Ah, oui une dernier truc. Sous windows, quand un truc plante ou marche pas ou commence à deconner (c'est pas rare, ces petits cas là
), ben y'a que la bidouille qui peux te sauver alors que sous linux, souvent (pas tout le temp) t'as des méthodes pour identifier et résoudre le problème.
-Ah oui une autre dernier truc. Microsoft a fait des choix techniques tres discutables (droits administrateur pour tous, données+système+logiciels sur une seule partition d'où perte de données quand windows plante et doit être réinstallé,...) pour faciliter l'utilisation de windows et de ça decoule des gros problèmes de securité et autres joyeuseries.
2. Linux, c'est de la bombe de balle! Windows lui arrive pas à la cheville!!!
C'est souvent ce que disent les Linux addicts.
Il faut quand même reconnaitre dès qu'il faut toucher au système avec la ligne de commandes, bien entendu, c'est pas donné à tout le monde ou plutot, ça demande un investissement personnel
Je crois que c'est le seul "défaut" (enfin c'est pas vraiement un defaut) de linux. Le reste viendras avec le temps...
bonne chance quand même et j pense qu'en tant qu'informaticien il faut aussi essayé de dès fois se mettre à la place des utilisateurs "normaux".
