Quelle installation pour mon "vieux PC"

Bonjour,

J'ai un pc dont voici les caractéristiques :
Processeur : Amd Duron 800 Mhz
Carte mère : MSI K7T Pro
Mémoire système : 128 Mo
Carte vidéo : Sis 6326 (8 Mo)
Disque dur : 10 Go

A partir de ces informations là, je souhaiterais savoir quelle distribution linux fonctionnerait le mieux et si un live cd est recommandé ou si il est préférable de prévoir une installation directe.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bonjour,

Cela dépend pas mal de l'utilisation que tu veux en faire.
Pour ma part, sur des machines similaires (voire plus faibles, mais avec un peu plus de ram) j'ai kubuntu ou xubuntu. L'utilisation : internet, bureautique et jukebox audio.

Dans tous les cas une installation est bien plus efficace qu'un liveCD : tu utilises un périphérique plus rapide (ton DD), tu en libères un autre (le CD), tu bénéficies du swap ... et des mises à jour/ajout suppression de programmes...

Pour l'install, penses à utiliser un cd alternate (installeur bcp plus léger) plus destiné aux machines avec peu de mémoire.

Cdt,
GaeliX

Il y a déjà beaucoup de choses écrites là-dessus, recherche un peu sur le net tu trouveras de nombreux forum qui en parlent.
Et sache qu'il existe autre chose que Xubuntu pour des vieilles machines, c'est-à-dire des distributions vraiment légères
là http://guides-info.org/linux/liens/distribs_lights.php tu trouveras des exemples

Je ne sais pas répondre à ta question mais sur framasoft c'est un sujet qui revient assez souvent.
par ex http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... l%E9g%E8re ou http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... l%E9g%E8re

Frugalware en installation personnalisée.

http://linuxpedia.fr/doku.php/frugalware/frugalware

netinstall, et uniquement interface graphique légère. Xfce4 ou openbox, qui est packagé pour cette distribution. (il existe un live fw pour essayer).

Et sache qu'il existe autre chose que Xubuntu pour des vieilles machines, c'est-à-dire des distributions vraiment légères

Je confirme pour Xubuntu. Chez moi, il tourne sur un 366Mhz (128Mo de Ram) sans aucun problème

Odysseus a écrit:
Et sache qu'il existe autre chose que Xubuntu pour des vieilles machines, c'est-à-dire des distributions vraiment légères

Je confirme pour Xubuntu. Chez moi, il tourne sur un 366Mhz (128Mo de Ram) sans aucun problème

C'est pas plutôt l'inverse que Lebendre voulait souligner ?

Xubuntu, c'est bien, mais y'a mieux niveau légèreté. ^^

Je ne connaissais pas SAM... En liveCD ca a l'air plutot bien. J'avais trouvé Fluxbuntu un peu trop spartiate, mais là, c'est super léger (plus souple que Xubuntu), et surtout, pour les nouveaux sous linux, je la trouve moins déroutante car l'interface par défaut est assez passe-partout. En prime, l'aspect moderne: un dock façon mac os X en haut de l'écran et un widget horloge qui ferait palir le Windows "Wahouuuu!" Vista de Flavie Flament. Qui plus est, on a aussi droit au coté flatteur des effets 3D sur les bureaux...Vraiment étonnant pour de petites config. Je crois que mon vieux PII 400MHz a trouvé sa distrib.

skuizh a écrit:
Odysseus a écrit:
Et sache qu'il existe autre chose que Xubuntu pour des vieilles machines, c'est-à-dire des distributions vraiment légères

Je confirme pour Xubuntu. Chez moi, il tourne sur un 366Mhz (128Mo de Ram) sans aucun problème

C'est pas plutôt l'inverse que Lebendre voulait souligner ?

Xubuntu, c'est bien, mais y'a mieux niveau légèreté. ^^

Oups, oui, en effet !

Cela dit, on parle bien d'un processeur 800Mhz, là...
C'est pas comme s'il avait un 200Mhz avec 64 de Ram

Se connecter

Quelle installation pour mon "vieux PC"

Qui est en ligne ?