Page 1 sur 21, 2 SuivantMandriva: Gagnant de ma migration ?

[Steed]

Salut

Toujours en cours de migration, je viens d'essayer la suse 10.2: La déception est grande cette distribution ne satisfait tout juste que la moitié des exigeance de mon cahier des charges:
les (-) :
- Dans la version 10.2, impossible de générer automatiquement et correctement un dual boot qui foctionne (par grub ou lilo).
- Amarok ne lit que le ogg (même s'il fallait rajouter un truc proprio, c'est la moindre des choses de lire les mp3 !)
- Extême lenteur dans le lancement des applications
- Yast semble bugger de temps à autre
les (+)
- interface simple, claire
- root graphique complet, et même un accès superutilisateur de konquéror en mode normal (mais ce sujet a déjà été débattu ..)

Je suis donc retourné à ma Mandriva et son bug à l'arrêt, quand m'est venu l'idée de la dernière chance :
ayant installé la vrsion 64 bits, pourquoi ne pas essayer la 32 bits ?
Et là: miracle: on arrive à éteindre normalement le pc.

Bon, je vais donc utiliser la mandriva 32 bits, en attendant que la version 64 bits fonctionne mieux (d'après ce que j'ai pu lire, il y a un problème avec le kernel 2-6-17-5)

Donc, on avance, doucement mais surement.
Prochain défi: installer une talblette graphique (mais j'ai vu que certaines choses existaient, notemment pour les tablettes Wacom)

[Neumoi]

Salut,
J'ai vu ton post et ne peut m'empécher de repondre, ayant testé OpenSuse 10.2 aussi, voila de quoi faire partager ma petite expérience sur cette distrib.

Salut

[..] je viens d'essayer la suse 10.2: La déception est grande cette distribution ne satisfait tout juste que la moitié des exigeance de mon cahier des charges:
les (-) :
- Dans la version 10.2, impossible de générer automatiquement et correctement un dual boot qui foctionne (par grub ou lilo).
- Amarok ne lit que le ogg (même s'il fallait rajouter un truc proprio, c'est la moindre des choses de lire les mp3 !)
- Extême lenteur dans le lancement des applications
- Yast semble bugger de temps à autre
les (+)
- interface simple, claire
- root graphique complet, et même un accès superutilisateur de konquéror en mode normal (mais ce sujet a déjà été débattu ..)

- Personellement j'ai tésté la suse 10.2 en beta. Je ne suis absolument pas un utilisateur "avancé" et patoge la plupart du temps. Mais suse ma très bien installé (même en bêta) grub il me semble, et a très bien géré mon dual boots avec windows xp et une autre partition de récupération !

- De plus rare sont les distributions linux qui intègre par défaut le MP3. La raison il me semble est simple, sur un système LIBRE il est rare de voire installé d'office un bon gros codec propriétaire obligeant d'accepter un licence différente. Normal donc que l'ogg libre soit présent mais pas le mp3. Mandriva est, dans ca dernière version, l'une des rare à l'intégrer par défaut apres a savoir si c'est bien ou pas chacun son avis. Sinon sur suse (ou autre) l'installation des codecs est souvent assez simple, une recherche sur les sites spécialisés donnerai une solution au problème en quelque ligne de commande, ou via le gestionnaire de paquet.

-OpenSuse n'est effectivement pas réputé pour ca légèreté, mais je ne l'ai pas trouvé particulièrement lente. Mais bon ca dépend des configs. Sinon yast on aime ou on aime pas. Moi j'aime pas c'est vrai que c'est lourd et il y a quelques bug (sur ma version bêta apres je sais pas) mais dans l'ensemble ca marche !

Pour les point positif c'est une distribution assez stable, il en resort un bon sentiment de finition (sur la partie design).
Je l'avais installé avec gnome pour ma part, avec le nouveau menu assez bizarre je doit avouer.

Voila, je sais pas si tu a essayé ubuntu pour ta migration qui est assez bien (et installe les codecs automatiquement quand tu lis un fichier audio ou video dans ca version 7.04 (encore en beta)). Sinon la version Mint integre tout les codecs qu'il faut. Personnellement j'ai toujours eu des problème avec mandriva jamais avec ubuntu.

Sinon je te souhaite une bonne migration.

Ciao.

[Steed]

Salut Neumoi

les installations me semblent en effet très aléatoires en fonction du matériel. j'ai finalement opté pour la Mandriva 32 bits qui ne semble pas contenir les bugs de la 64 bits !!.
Pour les codecs, j'ai trouvé un rpm qui résoud un grand nombre de problèmes.
je laisse un peu de coté les fonctions "vidéos" pour me consacrer au paramétrage d'une tablette graphique wacom et d'une carte graphique X 1950 pro (en ce moment Mandriva fonctionne avec un driver "vesa" de secours !!!

Maintenant, il me reste de la place sur mon disque pour continuer à tester ce qui sort.

Dernier point, je crois que je finis par préférer Grub à Lilo ! (même si l'interface est moins jolie)

[Mélodie]

Ce ne sont pas les distros qui sont en cause mais vos machines. Les deux distributions dont vous parlez disposent d'une base de données hardware pour que tous les futurs utilisateurs puissent aller y lire sur la bonne reconnaissance de leurs périphériques.

Depuis que toutes les distros proposent un live CD, plus personne ne liste les composants de sa machine, et pire, vous voulez que ça marche tout seul, et dans le cas inverse «c'est la faute des z'ôtrr's» ...

/Edit : Steed, LIlo est un bootloader, Grub est en plus un mini-os. Bref, Grub est devenu prépondérent, mais certains aiment encore bien lilo. (LInux LOader indeed).

[philh]

- De plus rare sont les distributions linux qui intègre par défaut le MP3.

Je n'ai jamais rien compris à cette histoire de mp3, et je ne comprends pas cette phrase. Que veux dire "intégrer le mp3" ?
Sous RedHat puis Mandrake puis Debian (trois distributions qui n'installent rien de propriétaire par défaut), j'ai toujours lu sans problème les mp3.
Quelqu'un peut-il m'éclairer ?

[lugburz]

Pour le mp3, le problème n'est pas de savoir si on le lit avec un soft proprio ou pas.
En effet, il existe tout un tas de solution libre pour lire le mp3... techniquement du moins.
Car le mp3, dans les pays où cela a un sens, est protégé par un brevet : pour distribuer un lecteur de mp3 (hard ou soft), il faut donc payer une taxe au détenteur du brevet (soit par unité vendue, soit de façon forfaitaire)
C'est pour cette raison que des distribs comme Ubuntu (distribué à l'identique dans tous les pays) refusent d'intégrer les moyens de lecture du mp3 dans l'installation par défaut.

cf http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

[misc]

En même temps, si j'en croit la ffii, le jpeg est lié aussi à un brevet américain ( cf http://webshop.ffii.org/ ). Ainsi que divers autres choses ( comme le point 7, video on demand, ou le 17, jpeg format ).

je suis sur que de nombreux softs distribués par ubuntu et fedora sont également sous le couvert d'un brevet, et pourtant, on ne fait pas tout un foin autour de ça.

Les plus gros détenteurs des divers brevets sur le mp3 , l'institut frauhenfer et thompson multimedia, ont toujours indiqué que les lecteurs logicielsgratuit pouvait utiliser le brevet gratuitement à des fins de lectures ( cf wikipedia, et ça : http://linuxfr.org/2002/08/30/9432.html ).

Fedora ne fait que perpetuer la paranoia des avocats de rh à l'époque de la rh 8, et canonical/ubuntu s'en sert pour mettre en valeur le depot universe ( qui se retrouve du coup activé chez tout le monde, vu l'omniprésence du mp3 )

[philh]

Merci à tous deux de ces lumières.

[Neumoi]

Ce ne sont pas les distros qui sont en cause mais vos machines. Les deux distributions dont vous parlez disposent d'une base de données hardware pour que tous les futurs utilisateurs puissent aller y lire sur la bonne reconnaissance de leurs périphériques.

Depuis que toutes les distros proposent un live CD, plus personne ne liste les composants de sa machine, et pire, vous voulez que ça marche tout seul, et dans le cas inverse «c'est la faute des z'ôtrr's» ...

/Edit : Steed, LIlo est un bootloader, Grub est en plus un mini-os. Bref, Grub est devenu prépondérent, mais certains aiment encore bien lilo. (LInux LOader indeed).

Salut,
je suis tout a fait d'accord avec toi, mais il faut avouer que l'on essaye de vendre linux au moin averti comme étant relativement simple, alors quid des mauvaises habitudes windows certain attendent que tout ce fasse avec un double-clic. Mais il est compréhensible que certain n'aime pas être obligé de faire un sudo nano /etc/X11/xorg.conf pour rajouter le 1280x1024 qui na pas été reconnu compatible pour l'ecran, rajouter le composite et co pour beryl et je ne parle pas des sorties TV Meme si cela ne me gene absolument pas, pour certain qui on deja du mal avec windows (si si j'en connais !) c'est tout de même assez rebutant.

Si j'ai écrit le premier post c'est parceque je trouvais que certain des reproches fait a OpenSUSE par seed été justement pas vraiment fondé et relevé du problème de configuration, et donc ne pas laisser une mauvaise impression sur ce qui reste encore une bonne distribution. Je n'avais même pas entendu parlé de la livecd d'openSUSE.

Question matérielle, quand on achète un pc tout fait on n'est pas tjs tres au courant du contenu. Trouver le modèle de la carte mere, la marque de la carte réseau etc... n'est pas toujours tres simple si on ne connais pas un minimum l'informatique. Au final les gens on peur et ce dise si j'install ca et qu'apres ca marche pas je suis dans la merde et reste donc sous windows, le live cd est en ce sens tres pratique, au moin on est fixé, sachant que la reconnaissance de matérielle basique n'est plus vraiment un probleme.

Pour le Mp3, il est illégal aux USA de redistribuer la possibilité de lire les MP3 dans un OS sans verser des royalties sur le format MP3 à la société Thomson. Seulement soit il s'agit de version comercial (comme mandriva) qui sont payant et reverse a thomson, ou soit comme ubuntu (non comercial) dans ca version 7.04, l'installation de codecs ce fait automatiquement a la lecture mais ne sont pas packagé avec la distribution. Il joue sur le faite que le brevet n'est pas validé dans certain pays. Moyennant un avertissement comme quoi il est illégale de l'installer dans certain pays il s'en sorte sans problème evitant de distribuer des version différente avec/sans support mp3 selon les pays.

++

{edit} J'vais pas vu le post de lugburz qui dit la meme chose

[Mélodie]

Neumoi, je sais très bien que ce n'est pas facile de débuter de rien, c'est ce que j'ai fait. Je n'ai même pas vu beaucoup de gens démarrer aussi aride. On doit continuer de dire que c'est important de se former, d'être aussi autonomes que possibles (les gens qui rament avec Windows, je sais qu'il y en a, j'en connais aussi).

Bref, y'a ceux qui veulent utiliser sans avoir besoin de comprendre
et il y a les autres