Nous sommes le Mar 17 Juin, 2025 18:02
Supprimer les cookies

Page 2 sur 15Précédent 1, 2, 3, 4, 5 ... 15 SuivantCherche avis avant possible migration vers Linux

Perdu dans la migration ? Demandez votre chemin, on peut peut-être vous aider.

Sam 29 Déc, 2007 17:15

Jess a écrit:re

moi à mon humble avis le problème vient du chipset nforce2 nvidia de la carte mère, pas de ta carte Ethernet. Je parie que tu la mets sur n'importe quelle autre carte mère avec un chipset Intel ou Via ou SiS, elle sera détectée.


Ce qui est formidable avec cette société (Acer) c'est la sobriété des informations qu'on y trouve. Maigre...

à Jess : pourquoi ce chipset en particulier ? ( le titre du bloc de texte où il est nommé est '*serial )
LinuxVillage - http://linuxvillage.org
Site d'entraide d'utilisateurs GNU/Linux
Mélodie

Messages : 4555
Géo : France

Sam 29 Déc, 2007 17:32

Athanor1 a écrit:
Jess a écrit:re

moi à mon humble avis le problème vient du chipset nforce2 nvidia de la carte mère, pas de ta carte Ethernet. Je parie que tu la mets sur n'importe quelle autre carte mère avec un chipset Intel ou Via ou SiS, elle sera détectée.


Ce qui est formidable avec cette société (Acer) c'est la sobriété des informations qu'on y trouve. Maigre...

à Jess : pourquoi ce chipset en particulier ? ( le titre du bloc de texte où il est nommé est '*serial )


moi un bon lspci me suffisait ( c'est plus compact, hein)...

pour la faire courte : MCP61 SMBus + Linux donne plein de posts ! Ce chipset est un peu pénible sous Linux apparemment.... j'ai lu quelque part que pour qu'il fonctionne sous Linux il faut passer la commande acpi=off ( ça donne une idée du degré de prise en charge...)!
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Sam 29 Déc, 2007 17:47

Jess a écrit:moi un bon lspci me suffisait ( c'est plus compact, hein)...


Ah oui. :D

acpi=off ( ça donne une idée du degré de prise en charge...)!


Aïe, des defs:
http://jargonf.org/wiki/SMBus

Bus « intelligent » essentiellement conçu pour obtenir une alimentation électrique plus fiable.


et acpi "Norme permettant de mettre en veille un micro-ordinateur, lui permettant de se réveiller en 10 à 15 secondes, et donc d'être utilisé en tant que réveil-matin, programmateur de magnétoscope, répondeur téléphonique... Voir aussi APM. Accessoirement, cela permet d'économiser l'énergie."

:shock:
LinuxVillage - http://linuxvillage.org
Site d'entraide d'utilisateurs GNU/Linux
Mélodie

Messages : 4555
Géo : France

Sam 29 Déc, 2007 18:25

Athanor1 a écrit:
Jess a écrit:moi un bon lspci me suffisait ( c'est plus compact, hein)...


Ah oui. :D

acpi=off ( ça donne une idée du degré de prise en charge...)!


Aïe, des defs:
http://jargonf.org/wiki/SMBus

Bus « intelligent » essentiellement conçu pour obtenir une alimentation électrique plus fiable.


et acpi "Norme permettant de mettre en veille un micro-ordinateur, lui permettant de se réveiller en 10 à 15 secondes, et donc d'être utilisé en tant que réveil-matin, programmateur de magnétoscope, répondeur téléphonique... Voir aussi APM. Accessoirement, cela permet d'économiser l'énergie."

:shock:


oui oui; mais quand on doit s'en passer pour que ça marche... c'est pénible de ne pas avoir la mise en veille et toussa sur un pc ! Et plus encore de la non prise en charge de l'hibernation sur un portable - et accessoirement de la gestion de l'énergie !

Bref : l'a pas l'air encore bien pris en charge ce chipset hein...
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Sam 29 Déc, 2007 18:40

Jess a écrit:oui oui; mais quand on doit s'en passer pour que ça marche... c'est pénible de ne pas avoir la mise en veille et toussa sur un pc ! Et plus encore de la non prise en charge de l'hibernation sur un portable - et accessoirement de la gestion de l'énergie !


De là mon smiley 'shock'.

Bref : l'a pas l'air encore bien pris en charge ce chipset hein...


Je ne m'y connais pas sur ce point.

Je viens de retomber sur le site de hardware4linux. Ça peut devenir intéressant si pas mal de gens envoient leurs configs.

Pour ce chipset ça dit juste:
http://hardware4linux.info/component/18315/

mais pas si ça marche 'out of the box' ou à la Rache®
LinuxVillage - http://linuxvillage.org
Site d'entraide d'utilisateurs GNU/Linux
Mélodie

Messages : 4555
Géo : France

Sam 29 Déc, 2007 18:48

Athanor1 a écrit:
Et le long, sudo lshw :
[...]
*-network
description: Ethernet interface
product: 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
vendor: Marvell Technology Group Ltd.
physical id: 0
bus info: pci@0000:03:00.0
logical name: eth0

[...]

Avec la plupart des distributions, ce qui coince, c'est ma carte réseau, non reconnue


Apparemment, ça se configure avec ndiswrapper, comme on peut le voir sur ce fil de discussion du forum Ubuntu, où celui qui poste là a justement la même carte que la tienne. :)

Le fil que tu donnes ne traite pas de sa carte ethernet... ndiswrapper ne sert que pour le wifi ;).
Quand tout le reste a échoué, lisez le mode d'emploi.
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5403
Géo : Là-haut dans la montagne...

Sam 29 Déc, 2007 18:59

yostral a écrit:Le fil que tu donnes ne traite pas de sa carte ethernet... ndiswrapper ne sert que pour le wifi ;).


non non

ndiswrapper peut servir pour toute carte réseau sans fil ou ethernet.

http://ndiswrapper.sourceforge.net/joomla/
Code: Tout sélectionner
 With ndiswrapper, most miniPCI (builtin), PCI, PCMCIA (Cardbus only) or USB wireless network cards work in Linux with x86 or x86-64. Although ndiswrapper is intended for wireless network cards, other devices are known to work: e.g., ethernet cards, USB to serial port device, home ***spam*** network device etc.
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Sam 29 Déc, 2007 19:18

Ah ben oui tiens... mazette, me serais-je fourvoyé depuis tant d'années ? Ou bien est-ce récent ?
Quand tout le reste a échoué, lisez le mode d'emploi.
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5403
Géo : Là-haut dans la montagne...

Sam 29 Déc, 2007 19:25

lol ! Dire que je n'y connais rien en réseaux, j'ai juste lu ce bout de fil de causerie sur ubuntu-fr. :D
LinuxVillage - http://linuxvillage.org
Site d'entraide d'utilisateurs GNU/Linux
Mélodie

Messages : 4555
Géo : France

Sam 29 Déc, 2007 19:38

yostral a écrit:Ah ben oui tiens... mazette, me serais-je fourvoyé depuis tant d'années ? Ou bien est-ce récent ?


:D j'ai pas l'impression non...

Je pense que cette utilisation est marginale cependant....
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit