Distro bootable sur un disque dur externe

[Slow Thunder]

Bonjour à tous!
Alors voilà grande question que je me pose car je possède un portable dont la mémoire de 40Go commence à atteindre les limites du supportable, vous devinez mon intention: acheter un disque dur externe. Mais voilà, pour ajouter au tragique, je suspecte mon portable (qui date de mi-2004) d'être occupé de ports USB à débit réduit (comprenez USB1 mais je m'y connais fort mal, pour info le débit de transfert de mes ports est de 680Kbps avec un périphérique à haut débit) DONC je me disait: pourquoi pas utiliser mon port IEEE 1394 (Firewire) pour profiter des 400Mbps qu'il me propose (et oui snif ce n'est qu'un Firewire 400...).

La question que je me pose est donc (enfin on y arrive) :
Comment savoir si je peux booter sur un port Firewire où j'aurais branché le disque dur externe firewire (avec la Sarge dedans) ?
Et question subsidiaire: si je veux pouvoir lancer Windows alors que mon disque dur n'est pas branché je dois installer le fichier de configuration du GRUB sur la partition Windows, comment s'y prend-t-on ?

Merci d'avance!

PS: il est possible que j'affabule pas mal sur les capacités USB1, USB2 et Firewire mais c'est parce que je n'y connais pas grand chose....

[alaingre]

En informatique il n'y pas grand chose d'impossible mais parfois "c'est pas évident"

1) Primo le bois de la carte mère doit avoir une option pour booter sur l'usb

Ensuite l'idée de pouvoir installer un distribution linux sur un DD externe (port usb ou autre) bootable n'est pas nouvelle mais si l'on met de coté des mini distributions type dsl (ou shinux)qui s'aparentent à des live CD sur clé usb l'on s'aperçoit vite qu'installer une distribution sur un disk usb est très pointu et donc loin d'être à la portée du premier venu

Un topic parmis d'autre sur le sujet http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSA ... 0540-1.htm

Du coté des produits commerciaux il y a tout de même la cie Mobile ou globe trotter de Mandrake (*)

2) 40 Go mazette !! c'est bien plus qu'il n'en faut pour faire cohabiter windows et linux sur le DD du portable
L'usage d'un DD externe sera alors tout indiqué pour stocker les fichiers de données trop encombrante

3) le débit des ports usb dépend du contrôleur de la carte mère.
Sous window (XP) lorsqu'on branche un clé usb2 sur un contrôleur usb 1 (bas débit) on est averti d'un message très clair selon lequel un périphérique haut débit est brancher sur un contrôleur bas débit


(*) le produit n'a plus l'air d'être commercialisé sur mandrake store http://wwwnew.mandriva.com/en/company/p ... ducts_2500

[jobherzt]

oui, l'idee est toujours la meme, je pense que le mieux c'est de couper ton dur principale en 2 : une partition windows, et une linux, puis de formater ton DD externe en fat32 pour y stocker tes donnees personnelles : double avantage :

- partition en fat avec la plus grosse capacite lisible par windows et linux
- si pour une raison X ou Y tu dois reinstaller un des 2 systemes ( Windows, vraisemblablement ... :-) ), tu ne perdras pas tes donnees personnelles. de plus, tu peux regler firefox et thunderbird pour stocker tes mails et tes bookmarks, et meme les partager entre windows et linux ( vachement pratique ... )

voila, c'est a mon avis la solution la plus simple et la plus pratique a terme.

[Slow Thunder]

Merci bcp pour vos réponses!

Effectivement ouai je ne l'avais pas vu sous cet angle... pourquoi pas installer mes volumineuses données sur le disque dur externe branché en Firewire... (après vérification j'ai bien du USB1 et si mes programmes de jeu vidéos sont sur un disque externe mieux vaut une connexion rapide). heu petite question très bête: Debian Sarge prend bien en charge le Firewire ??

edit: oui question très bête puisque c'est écrit sur le site de Debian "En général, le système d'installation Debian reconnaît les disquettes, les disques IDE, les disquettes IDE, les périphériques IDE sur le port parallèle, les contrôleurs et disques SCSI, les périphériques USB et FireWire."

[jobherzt]

normalement, oui, sache quand meme qu'a ma connaissance ( ca n'est pas parole d'evangile, c'est basee sur mon experience ), la distro ubuntu est particulierement efficace dans la reconnaissance du materiel, et particulierement simple a utiliser, tout en etant egalement basee sur debian. sans vouloir faire de propagande ( loin de moi cette idee ........................... ), si tu n'en avais jamais entendu parler, elle merite que tu jettes un coup d'oeil, surtout si tu es novice dans le monde de linux.

bonne decouverte a toi !

[Slow Thunder]

Bah en fait j'ai déjà essayé la SuSE 9.2, la Mandriva LE2005, Ubuntu 5.04 et Kubuntu 5.10 tout ça sur un desktop, d'où ma question, et comme la distribution sud-africaine m'avait plût je voulais me tourner vers la distribution de laquelle elle était dérivée... Le truc c'est que entre amis on c'est décidés sur la Debian mais je suis le seul avec un laptop

A noter: je suis pas le seul dans le coin à trouver que Ubuntu 5.10 fonctionne moins bien que la 5.04 [mais ça n'a aucun rapport avec le topic...]