linux+Windows??????

[coco]

la sociéte keynux me repond que si je ne suis pas habitué à Linux , je devrais opter pour Windows XP + linux . Effectiveùment , j'en suis à ma 1ere approche de Linux que je n'ai pas installe . Alors pourquoi ce conseil de Keynux ? Merci

[rhyd]

Pour une transition en douceur ?

[aKa]

je devrais opter pour Windows XP + linux

C'est une question d'usage des connecteurs logiques ;-)

C'est Windows OU Linux au demarrage de votre ordinateur qui est proposé ici. Les deux systèmes d'exploitation installés séparément dans le disque dur de votre machine (on appelle cela généralement le dualboot).

Donc en fait c'est Linux ET Windows dans votre ordinateur, mais Linux OU Windows à chaque démarrage.

Avec bien sûr le surplus du coût de la licence Windows.

[Etienne]

Je conseille fortement toute personne se posant la question du passage à Linux de ne pas perdre de temps à tenter de comprendre Win XP, je m'y casse les dents au boulot.

Si tu étais en W9x, profites-en pour directement passer sous Linux, sans perdre de temps à prendre en main na nouvelle version Win.

Je suis un fan de la distribution Mandrake, et c'est avec la sincère impression de ne pas donner un mauvais conseil que je suggère au plus grand nombre d'utiliser carrément la version 10.1 béta 2 actuellement disponible. Elle comprend l'interface graphique Gnome version 2.6 qui vous saisira par sa facilité de prise en main. On est très près du sans-faute.

Le dual-boot n'est vraiment utile que pour qui a des besoins précis et identifiés ne pouvant être remplis sous Linux : quelques logiciels spécialisés, pas mal de joujoux. Si c'est juste pour utiliser un ordinateur, je veux dire, bureautique et Internet et un peu de détente mais pas nécessairement telle ou telle chose précise et pas disponible, Linux est PARFAITEMENT SUFFISANT et il n'y a AUCUN RISQUE de tomber sur un système pas fonctionnel. J'entends, une fois réglée l'hypothèque du modem ADSL pas de gamme en port USB, mais je crois que ça se règle de plus en plus...