1170 avocats au secours des banques canadiennes (2005)

Un ami m'a parlé de cette histoire ahurissante. J'ai tenté de trouver des nouvelles fraiches des suites du procès, mais en vain pour l'instant.

De quoi s'agit-il ? D'un sujet de sa gracieuse majesté au Canada, en 2005, et une loi interdirait aux banques de spolier les sujets de SM.

John Ruiz Dempsey, criminologue, décide de mettre un certain nombre de grosses banques au tribunal:
http://www.morpheus.fr/pdf/morpheus12une.jpg

http://www.freewebs.com/classaction/johndempsey.htm

En français:
http://wiki.societal.org/tiki-index.php ... kingQuotes

Des banques comparaissent pour avoir... prêté de l'argent ! (...)

Canada
John Ruiz Dempsey BSCR, LLB, criminologue et spécialiste de procédure légale a intenté un procès en recours collectif au nom du Peuple du Canada au motif que des institutions financières sont impliquées dans des actes de création de monnaie illégale. La plainte déposée vendredi 15 avril 2005 devant la Cour Suprême de Colombie britannique à New Westminster, allègue que toutes les institutions financières qui font commerce de crédits d'argent sont engagées dans un plan mûrement réfléchi visant à escroquer les emprunteurs en prêtant de l'argent inexistant, lequel est créé illégalement par les institutions financières à partir de rien, « d'un claquement de doigts ».

Ah j'aimerais bien connaître la suite de l'histoire...

c'est bien le fond du problème de la crise actuelle.

une autre histoire du genre dit que la crise actuelle est aussi la conséquence de la guerre en Irak et du 11 septembre. En effet, pour financer la guerre (très couteuse) en irak et en afghanistan, GWB aurait demandé aux banques de prêter toujours plus d'argent pour faire tourner le système sur du vent ...

Mikelenain a écrit:une autre histoire du genre dit que la crise actuelle est aussi la conséquence de la guerre en Irak et du 11 septembre. En effet, pour financer la guerre (très couteuse) en irak et en afghanistan, GWB aurait demandé aux banques de prêter toujours plus d'argent pour faire tourner le système sur du vent ...

Je ne pense pas que l'on ait vidé les coffres royaux pour payer la solde des mercenaires et soldats envoyés en campagne car ces coffres étaient déjà vides (US public debt). Tout le monde le savait que l'économie était tirée par un âne mort mais personne ne disait rien car le système jouait son rôle : créer de la monnaie à partir de rien et brasser des sommes exorbitantes de cette monnaie virtuelle (monnaie dont on paie tous les intérêts sans en voir la couleur).

Ce qui a foutu la pagaille c'est cet élan de pseudo-générosité qui voulait que tous les étatsuniens soient propriétaires. Belle occasion de jouer avec des produits financiers complexes et de faire tourner la machine produire de la monnaie virtuelle. Malheureusement ça ne s'est pas passer aussi bien que prévu, le système étant devenu si complexe qu'il est difficile de le comprendre et d'en maîtriser les paramètres. Et pas de bol, un de ces paramètres leur a foutu dedans à cause de leurs quenottes trop aiguisées et d'une confiance trop grande en leur Dieu.

La bulle se dégonfle, ils arriveront peut-être à stopper ça mais ce ne sera que provisoire. Ils veulent changer les règles, reprendre le contrôle sur ce qu'ils avaient lâcher. C'est comique car ils referont des erreurs similaires au nom de la compétition.

La guerre n'a pas rendu le fruit pourri. Elle a peut-être uniquement, à son échelle, contribué à aider à voir que le fruit était déjà pourri. Si il y a quelque chose à reprocher sur le plan économique à ces guerres, c'est sûrement l'incapacité à finaliser la situation et à rendre le pays de nouveau prospère et producteur de richesses (hormis la drogue). Sur le plan humain c'est tout autre chose...

te rappelles-tu quand bush a demandé au congrès une rallonge de 87Milliards de $ au congrès pour la guerre en Irak ?
http://www.lariposte.com/La-Guerre-en-I ... o-404.html

Mikelenain a écrit:te rappelles-tu quand bush a demandé au congrès une rallonge de 87Milliards de $ au congrès pour la guerre en Irak ?

Oui, il a demandé de l'argent de poche pour ses frais exceptionels. As-tu une idée de combien en milliardS de dollars représente le budget de la Défense des États-Unis ? Et pour le chiffre de la dette publique des USA ?

87 Milliards, combien de fois cette somme a été manipulé par des "Kerviels" en une semaine ?

pour faire un petit HS, ce qui m'étonne dans ton premier lien, c'est que les UK dépensent plus que la Chine et la France dépense plus que la Russie ... On n'y croirait pas ^^

au passage, la dette publique des USA n'est pas si énorme que cela (en % du PIB) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9tats-Unis -> 64,7%
Alors que celle de la France est de 65,3%
Celle du Japon est au-delà de 150%

Mikelenain a écrit:pour faire un petit HS, ce qui m'étonne dans ton premier lien, c'est que les UK dépensent plus que la Chine et la France dépense plus que la Russie ... On n'y croirait pas ^^

On lit sur Wikipedia que le coût d'importation des armes étrangères n'est pas inclus dans la budget, ça change tout. On lit aussi sur wikipedia qu'en 2007 c'est désormais 44,94 milliards de dollars de budget pour la Défense chinoise et que la Russie aurait une part de son budget qui n'est pas rendu public (44%).

Mikelenain a écrit:au passage, la dette publique des USA n'est pas si énorme que cela (en % du PIB)

Je veux bien mais je vois une dette publique de plus de 10KM USD (2008) et un PIB d'environ 13KM USD (2006), ce qui fausse les chiffres. D'après Wikipedia, toujours, en 2008 cela représenterait 72.5 %, ce qui ferait une augmentation de 7 points en 1 an. ^^

Au sujet des banques qui prêtent de l'argent qui n'existe pas, c'est comme ça que cela fonctionne. Il y a les banques mutualistes, qui prêtent uniquement de l'argent déposé chez eux (sommes prêtées <= sommes déposées) mais les banques de crédit créent l'argent qu'elles prêtent. Monsieur Martin veut 10 000 euros. La banque créée 10 000 euros qu'elle inscrit sur le compte de Monsieur Martin à titre de dette. Lorsque les 10 000 euros sont remboursés, cet argent disparait (créé puis détruit).

Une conférence intéressante sur la crise actuelle et la finance:
http://www.dailymotion.com/playlist/xnx ... top-financ

Mikelenain a écrit:au passage, la dette publique des USA n'est pas si énorme que cela (en % du PIB)

Déjà elle est loin d'être faible, et de plus il faut prendre en compte les dettes des ménages pour se faire une idée de l'état de santé (ou de délabrement) des É-U. Les ménages états-uniens sont endettés de manière incroyable (zéro épargne, d'aileurs).
En comparaison la dette (publique) de la France est proportionnellement plus importante, mais les ménages français sont bien moins endettés, et la somme des deux dettes est moindre (proportionnellement) en France qu'aux É-U.

Se connecter

1170 avocats au secours des banques canadiennes (2005)

Qui est en ligne ?