-
1denis
- Messages : 36
- Géo : Montréal
Je vais sans doute passer pour un méchant, mais ce document ne se donne surrement pas les moyens de passer au sérieux. L'information n'y est pas objective, et les conclusion qui en sont faites sont hatives et manquent de recul.
Pourtant le sujet, s'il est vrai, et des plus sérieux. C'est dommage qu'il soit si mal traité.
Pour ne parler que des conclusions :
1/ On présente un réel problème, mais on tape dans le lieu commun pathétique pour conclure. Les industriels sont des gros méchant, les scientifiques des saligauds. Je suis étonné de ne pas y lire que les politiciens sont tous des pourris corrompus, ça collerait parfaitement dans le décors.
2/ On ne nous présente pas les conclusion de ce qui est dit précédemment, mais des choix tout faits. ces choix devrait en fait être déduis de cette conclusions, dans un chapitre suivant par exemple. Ne pas passer par la case conclusion sur le sujet empeche de se poser les questions nécéssaires à la rehcerche de solution.
3/ « Les scientifiques jouent depuis longtemps aux apprentis sorciers » . ils ont bons dos les scientifiques, surtout quand on viens de passer plusieurs slides a donner les résultats de leur recherches. S'ils sont si méchant que ça, peut-on réellement leur faire confiance sur tout ce qui précéde ? En poussant plus loins, comment un docuement peut-être pris au sérieux alors que sa conclusion discrédite les travaux qui servent de source a sa réflexion ? Bref, on scie la branche sur laquelle est assise notre réfléxion la.
4/ La même citation me parrait inquiétante. Elle va dans le sens du très interessant article suivant : http://www.onversity.net/cgi-bin/progde ... ob&Num=002
Il est primordial de rapeller que la science c'est avant tout un procédure qui est faite pour garantir au maximum de ne pas dire de conneries. La science c'est de la connaissance. Ça n'est ni bien ni mal, mais c'est du chose qui différencie l'homme du poulpe. Mettre a mal ce raisonnement, c'est proner l'obscurantisme.
La science, ce n'est ni bien ni mal, le tout est de savoir ce qu'on va faire ensuite. Mais cela s'apelle la technique.
5/ « Comment ne pas s’étonner, s’émerveiller qu’un si petit élément de la Création puisse jouer un si grand rôle pour l’homme ? » S'il est vrai qu'il est étonnant de constater a quelle point les abeilles sont insignifiante et pourtant si importantes, on se demande ce que cela vient faire dans la conclusion. En effet, cette question en apelle directement a notre affect et non notre intellect. C'est une technique de base du hoax. En effet, faire appel a l'afect d'un personne la pousse a effectuer un raisonnent/prendre une décision irrationelle. Il est étrange de constater qu'un document a prioris sérieux en ai a recourir a de telle pratiques. Je n'ai aps vérifié les sources de ce document, mais sont elles fragiles et/ou discutable a ce point ? Si oui, ce document est mensonger, sinon, il ne les comprend pas car n'est asp capable d'en saisir l'essentiel.
Le reste n'est que soupe anti argent, industrie, monde de merde, georges abitbol, l'homme le plus classe du monde, comprendra qui pourra.
Le tout empacté dans un document pps, ça fait sérieux . . .