Page 7 sur 7Précédent 1 ... 3, 4, 5, 6, 7[Scandale] Problème avec un PC ? peut-être alim à regarder.

[Jess]

la vache, le coup du "faux" label CE...

C'ets vraiment gonflé.

Que fait la Comission Européenne ?




:D les gars
je viens de monter la Fortron Green 400 W sur mon PC
hé ben !
C'est nettement moins bruyant ! Je n'entends presque plus rien !

[mephisto]

Tiens y a pas un mois ma soeur a perdu toutes ses photos de famille qui étaient stockées dans un disque dur externe USB non alimenté qui a rendu l'âme.

PAs grâve, elle n'a qu'à restaurer la dernière sauvegarde

[Jess]

Tiens y a pas un mois ma soeur a perdu toutes ses photos de famille qui étaient stockées dans un disque dur externe USB non alimenté qui a rendu l'âme.

PAs grâve, elle n'a qu'à restaurer la dernière sauvegarde

Tu m'expliqueras comment tu récupères des données sur un disque dur dont la tête de lecture est endommagée ( en gros il fait cloc-cloc-cloc-cloc )?

[mephisto]

Tu m'expliqueras comment tu récupères des données sur un disque dur dont la tête de lecture est endommagée ( en gros il fait cloc-cloc-cloc-cloc )?

J'ai bien dit "restaurer à partir d'une sauvegarde" pas depuis le disque endommagé...

bon, c'est vrai, c'est pas drôle :-(

[Téthis]

Encore plus fort et plus effrayant : le démontage d'une alimentation avec son petit lot de surprises (maquillage de composants, références identiques mais composants pas identiques...)

http://www.canardplus.com/dossier-36-30 ... oname.html

Attention, ce programme peut comporter des scènes choquantes et entrainer l'achat d'une autre alimentation.

[Téthis]

Après de longs mois de silence de Canard PC, silence rendu obligatoire par l'action en justice de la société PCA qui importe les alimentations EDEN, un nouveau billet vient de paraître. Cette fois-ci il s'agit du rapport d'un laboratoire agréé au sujet des tests sur ces f(a|u)meuses alim. Pour faire court, le contenu du rapport est : test impossible à réaliser si on veut obtenir ce qu'il y a écrit sur l'étiquette de l'alim.

Du plus, la DGCCRF (paix à son âme) a effectué un test en 2009 sur 110 alimentations, 60 % sont considérées comme dangereuses (sur des critères physiques, pas sur ce qu'elles ont dans le ventre ce qui pourrait augmenter le pourcentage d'alimentation à considérer comme dangereuses). Des procès verbaux pour « tromperie » ont été rédigés à l'encontre de 4 sociétés, ainsi que de nombreux rappels à la réglementation, mais la DGCCRF tait les noms. hum…

http://www.canardpc.com/news-47511-enqu ... euses.html

[deadalnix]

Le pire, c'est que je ne suis même pas étonné . . .