Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantLes OGM sont ils dangereux pour la santé?

[ComputerHotline]

Vous êtes sceptiques, voyez ceci :
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 95886&q=og

[Ner0lph]

OGM = Organisme Génétiquement Modifié
Donc on modifie un gène dans des êtres vivants afin de les rendre "meilleurs", c'est-à-dire, par exemple, moins sensibles aux attaques des maladies qui déciment l'espèce dans le cas des végétaux. Pour un OGM animal, il pourrait s'agir à ce que celui-ci, par exemple, les brebis, fabrique de l'insuline dans le lait. Du coup, c'est bien pour les diabétiques.
Mais, à mon avis, il faut bien étudier les gènes que l'on modifie afin de connaitre toutes les conséquences que cela peut avoir sur les OGM eux-mêmes (animaux ou végétaux) et sur ceux qui se nourrissent d'eux.

Voilà, ce que j'en pense est assez mitigé, mais bon. Le reportage est néanmoins très intéressant.

[Liberty Bell]

Je connaissais déjà ce reportage. C'est vrai qu'il est plutôt bien fait.

En tout cas, rien d'étonnant à ce que les OGM aient des conséquences sur la santé. Quand on veut aller contre la nature, on s'attire forcément des ennuis. On ne doit pas adapter la nature à notre mode de vie, c'est à nous de comprendre la nature pour ensuite vivre selon ses principes ! Avec les OGM, on va droit dans le mur... Et quand on sait les ravages des OGM en Amérique latine ou en Inde (endettement des paysans, pollutions des eaux, etc.) ça donne à réfléchir !

A ce propos, le site ogm.org est un modèle de bêtise et de mauvaise foi... Enfin, on comprend très vite pourquoi, il suffit de lire un peu plus bas : "Ce site est réalisé par les professionnels des semences et de la protection des cultures". Hehe...

[StB]

Quand on veut aller contre la nature, on s'attire forcément des ennuis. wink:

Il s'agit d'une bonne façon de lutter contre le trou de la sécurité sociale, pourquoi aller contre la nature, les maladies sont naturelles, il ne faut surtout pas les traiter car c'est aller contre la Nature qui a bien sur raison.
Il faut arrêter toute recherche médicale qui va fondamentalement contre l'état naturel des choses. L'homme est un transgresseur, par la force des choses et sa faiblesse, il faut probablement aussi l'éradiquer car il va contre la Nature.
Vive la Deep Ecology.

[10ip]

Pour info, il est possible de télécharger les vidéos de YouTube, Dailymotion etc... au format flv avec l'extension greasemonkey + un script. D'autres scripts permettent de les télécharger au format avi.

[DJ]

Et quand on sait les ravages des OGM en Amérique latine ou en Inde (endettement des paysans, pollutions des eaux, etc.) ça donne à réfléchir !

Surtout que actuellement on peut utiliser une partie de la production céréaliere pour planter et refaire pousser des céréales. Avec les OGM c'est non car ils ont bidouillé les semences pour qu'on ne puisse pas les réutiliser (les céréales finales sont génétiquement stériles )

[Liberty Bell]

Avec les OGM c'est non car ils ont bidouillé les semences pour qu'on ne puisse pas les réutiliser (les céréales finales sont génétiquement stériles )

Effectivement, c'est ce qu'on appelle des semences Terminator... Encore une chouette invention des multinationales semencières, qui font toujours preuve d'une inventivité étonnante quand il s'agit de faire plus de profits...

[10ip]

Effectivement, c'est ce qu'on appelle des semences Terminator... Encore une chouette invention des multinationales semencières, qui font toujours preuve d'une inventivité étonnante quand il s'agit de faire plus de profits...

Florent Latrive dans Du bon usage de la piraterie y fait référence, en mettant cela en relation avec les dérives actuelles du droit d'auteur :
« Terminator » et la rareté par la technologie

[totomatisme]

Bonsoir à tous,

Très intéressant reportage...

À voir pour tout ceux que le sujet intéresse.

Moi qui suis déjà d'un naturel parfois suspicieux, ça ne va pas m'aider à accepter ces nouveaus 'progrès' que sont les OGM (ben si ! pour Monsanto, c'est un progrès pour leur rentabilité, ensuite, il ne leur restera plus qu'à se lancer dans l'industrie pharmaceutique ).

Cordialement,

Totomatisme.

[Milvus]

J'ai regardé plusieurs fois le reportage et mon avis est très mitigé.

Déjà, tout dans la réalisation vise à nous faire peur et à instaurer une ambiance conpirationiste. Pas très crédible...

Ensuite, les études ne prouvent pas autant de choses que ce qu'ils veulent nous faire croire. Les OGM en tant qu'aliments ont un effet sur le corps, potentiellement négatif ? La belle affaire ! Tous les aliments ont des effet sur le corps humain ou animal ! Faut-il interdire les ananas parce que l'on meure si on ne mange que de ça ? L'arachide parce que beaucoup de gens ont la malchance d'y être allergique ?

Les OGM vraiment dangereux sont décelés bien avant leur commercialisation, heureusement. Le vrai problème vient des OGM qui ne sont dangereux qu'à long terme ou sur une minorité de gens. Et ce genre de problème est hélas inévitable et indectable avant commercialisation à grande échelle. C'est pour cela qu'il faut surveiller après commercialisation. Le "Surprenant aveu" du scientifique, c'est juste la seule méthode applicable. Car sinon, on a qu'à renoncer à toute nouveauté (OGM ou non) et à retourner dans le passé.

Les OGM sont à surveiller attentivement, comme toute chose ayant un impact potentiel sur la santé humaine. Il faut tout faire pour éviter l'existence et la diffusion d'OGM dangereux par négligence ou malveillance. Mais les refuser en bloc c'est irréaliste (il est déjà bien trop tard) et stupide...