jusqu'où doit on aller dans le libre?

[simplenux]

C'est en jetant un coup d'oeil sur un page de lien sur wikipédia que je viens de me poser cette question:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_hardware

D'après un certain Benoit Dupont il parait que ça marche:
http://www.presence-pc.com/tests/Le-Hardware-Open-Source-112/#

Et là ça me parait quand même un peu fou tout ça.

[Téthis]

Imaginons un monde où l'on est accès aux spécifications complètes et détaillées sur une familles de composants, on aurait alors la capacité de développer des firmwares (on est pleine histoire des firmwares propriétaires dans le kernel proposé par Ubuntu) et drivers, avec possibilité d'adapter en fonction de nos besoins.

Pas de surprises, pas de mains tirant des ficelles pour enfermer l'utilisateur dans des techno qui sont là pour sa sécurité (traduction tirée du langage novlang : des technologies qui permettent de garder le contrôle sur les agissements de l'utilisateur).

Même si tout le monde ne peut pas se prétrendre fondeur, il est intéressant de savoir que des matériels se libèrent, dont le fameux OpenSparc.

[Cetra]

Il y a quelque chose que je ne comprends pas trop, pourquoi des fabricants ne donnent pas les spécifications techniques ou ne publient pas de pilotes libres ?
Logiquement ça leur faciliterait le boulot, pourquoi ne le font-ils pas, juste pour "garder le contrôle" ? éviter que les concurrents puissent exploiter les pilotes ?

[Téthis]

Il y a quelque chose que je ne comprends pas trop, pourquoi des fabricants ne donnent pas les spécifications techniques ou ne publient pas de pilotes libres ?

Bah... parce qu'ils ont l'impression de donner leurs secrets de fabrication en livrant les spécifications.

Une partie des fondeurs asiatique le fait volontièrement parce qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas lutter à armes égale avec les Intel et co. Finalité, on se retrouve avec des cartes réseaux/son asiatiques pas chères qui tournent pas mal du tout.

La conservation des secrets n'est plus la clef de voûte du marché. Les nouveaux arrivants semblent l'avoir compris, et certains anciens changent de cap.

Logiquement ça leur faciliterait le boulot, pourquoi ne le font-ils pas, juste pour "garder le contrôle" ? éviter que les concurrents puissent exploiter les pilotes ?

Conditionnement. Un simple conditionnement par un esprit d'entreprise éculé.

[simplenux]

Même si tout le monde ne peut pas se prétrendre fondeur, il est intéressant de savoir que des matériels se libèrent, dont le fameux OpenSparc.

Mais après pour assembler un open sparc avec le reste des composants informatique. Faut il connaitre les specification technique des autres composants? Et si oui où les trouver ? Et pour finir faut il acheter un fer à souder pour relier l'open sparc aux autres composants.
Pour faire simple un open sparc c'est bien malheureusement le composants principale d'un ordi c'est la carte mère. Sans une open motherboard (carte mère) ont ne pourra rien faire.

[totomatisme]

Bonjour à tous,

On en parlait déjà ici .

Mais une piqure de rappel ne fait pas de mal .

Cordialement,

Totomatisme.

[Mikelenain]

ça m'parait sympa, le concept d'open hardware.
couplé au open software .... ça ferait qqch de bien