Page 2 sur 2Précédent 1, 2Internautes, vous êtes des tueurs de sites !

[aKa]

Cela dépend aussi pas mal de la spécificité des sites et de leurs visiteurs.

Il y a des sites de sociétés qui affichent de la pub annexe qui peut être éventuellement utile au visiteur qui de toutes les façons s'est retrouvé sur le site pour avoir des infos commerciales sur tel ou tel produit ou tel ou tel service.

Mais pour les sites autour du logiciel libre, avec l'état d'esprit du libre, etc. la pub annexe de type Google sera généralement considérée comme une intrusion d'autant qu'elle n'apporte quasiment jamais de l'info intéressante.

C'est pourquoi elle n'est généralement pas pertinente pour la communauté du libre et c'est pourquoi à Framasoft on souhaite s'en dégager le plus vite possible (mais ça prendra du temps je pense).

[deadalnix]

* Intéressante pour le visiteur : cela implique à moyen terme le suivi de l'internaute pour avoir des publicités pertinentes. Comment dire, c'est un peu hors de question.

Non, pas forcément. La frontiere entre pub et information est mince. Imagine un article sur les cartes wifi compatibles sous linux, s'il y a une pub sur le coté ou a un endroit non envahissant pour un marchand qui vend de telles clef, tu fait selon moi dans la pub non invasive. Cette pub est de plus potentiellement intéressante pour le lecteur de l'article.

Si par contre, tu te retrouve avec un gros cadre clignotant en flash qui te vante je sais quel truc qui n'a rien a voir . . .

La pub est un moyen de finance intéressant. Il faut juste l'utiliser correctement, c'est a dire rester dans une dynamique de gagnant/gagnant (annonceur/visiteur/webmaster).

Tu n'est pas obligé de cibler la pub en fliquant les gens, tu peux la faire par rapport a la page.

[Pat AfterMoon]

Imagine un article sur les cartes wifi compatibles sous linux, s'il y a une pub sur le coté ou a un endroit non envahissant pour un marchand qui vend de telles clef

Cela ne s'appelle plus de la publicité, mais de l'affiliation, dans ce cas c'est généralement le rédacteur du site qui choisi ce qu'il place sur la page (comme le lien vers un framabook sur la page principale de Framasoft).

Le site cité en exemple dans le 1er message faisait sans doute aussi de l'affiliation (c'est généralement aussi/plus rentable que la pub), et il me semble que par défaut Adblock-plus bloque pas mal de liens d'affiliations. Ceci dit, ça ne me gênerait pas de voir Framasoft faire un peut d'affiliation pour du matos compatible Linux ou pour d'autres livres que ceux d'InLibroVeritas.

[Téthis]

Le débat sur le problème de publicité commencerait-il à prendre pied : CanardPC pose la question au sujet de AdBlock ? En page 6, il faut lire la réponse de flbl, réponse que j'applaudis des quatres mains.

Les annonceurs commenceraient à être assez froid pour payer alors que les filtres anti-pub rôdent au dehors ; la crise guette.

Et à ce sujet, quelqu'un a-t-il déjà utiliser l'extension fiirefox karma blocker ? Ça fonctionne avec un système de score : des notes sont appliquées aux ressources qui sera affichée ou non en fonction de son score. Cela semble très bien, plus léger que Adblock+. Cela semble aussi nécessiter plus de travail.

En ce qui concerne adblock+, je recommande l'extension Element Hiding Helper, qui permet de filtrer des éléments spécifique dans une page en fonction de critères CSS. Il ne manque plus que le filtre en fonction du chemin XPATH pour couper la pub avec une rutilante tronçonneuse.

[JosephK]

Bizarrement on a toujours pas implémenté la pub dans les flux RSS alors avant de taper sur les Adblock, faudrait aussi taper sur les technologies qu'on met soi-même en place qui contournent la pub

[fiuzzy]

Bizarrement on a toujours pas implémenté la pub dans les flux RSS

Si, si, ça vient... Regardez par exemple les flux RSS du journal Le Monde : les photos d'illustration des nouvelles sont parfois remplacées par de la pub...