Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 SuivantQuel matériel pour Linux ?

[Jess]

Si tu ne cherche pas une foudre de guerre mais quelque-chose de correct qui tourne très bien, perso j'ai monté pas mal d'ordi de chez LDLC, sans OS, en kit à montre soi-même, et des Ubuntu tournent dessus depuis plusieurs années sans anicroche.

+1, j'ai utilisé leur site pour acheter les pièces de mon actuel pc et j'en suis très contente.

Un pc neuf pour 350 € !

[alaingre]

Code: Tout sélectionner

 - nvidia : driver libre 2D fonctionnel. Driver libre 2D+3D en plein développement. Pas utilisable encore. Driver proprio plutôt bon ! Mais pas exempt de bugs...

Je suis d'accord mais je ne suis pas sur que notre amis saisisse bien la nuance entre driver libre et driver propriétaires et surtout la différence entre drivers propriétaires mais disponibles dans les dépots et drivers constructeurs (le principale inconvénient de ces derniers étant que l'utilisateur perd son serveur X (se retrouvera avec un écran noir) lors d'une mise à jour de son noyau.

Malgré tout, pris dans leur ensemble (pour le moment ) on a souvent moins de problème avec du nvidia ou de l'intel qu'avec de l'ati

Mais s'il s'agit d'un ordinateur de bureau le choix est ce qu'il y a de plus vaste (*) mais il existe toutefois des composants a éviter notamment les cartes mères ayant un contrôleur Jmicron - acheter un pc avec un os pré installé peut présenter un risque (tatouage bios)

(*) jusqu'à présent on pouvait difficilement acheter son portable en kit mais cela est en train changer ce qui est une bonne nouvelle pour ne pas avoir à subir une vente liée (ce sont des composant intel)

PS juste pour dire qu'on peut très bien profiter de l'apport des nouvelles technologies sous linuix (doubles coeurs, 64 bits etc.... ) et se faire plaisir mais que comme tout achats informatique le plus important est de choisir en fonction de ses besoins

[heineken]

@Diti

le promotion de logiciels libres sur windows ok c'est très bien, et heureusement qu'il y en a, mais la promotion de windows pour un utilisateur qui veut du linux... sur framasoft en plus... c'est juste un peu choquant

[lugburz]

bonjour

En fait, j'ai un doute sur ce qu'a voulu dire Diti, donc j'aimerais bien qu'il vienne préciser le fond de sa pensée.

Est-ce tu conseilles d'acheter un ordi avec windows (par rapport à la question assembleur) en partant du principe que ca coute souvent moins cher que de vouloir éviter à tout prix la taxe microsoft (notament sur les portables), ce qui se défend.
Ou est que tu es en train de conseiller d'utiliser windows à quelqu'un qui veut utiliser linux, ce qui serait totalement scandaleux.

a+

[blastm]

disons que si tu achète un pc chez un grand assembleur, dans l'état actuel des choses, tu as des chances de payer aussi cher si ce n'est plus cher un pc sans windows et avec linux. de ce point de vu là, il a pas tord, faut pas être idiot, pour le même prix tu as une licence windows en plus, ca peut toujours servir.
(par contre il te conseillait d'en trouver un qui propose le CD avec, et ca, a ma connaissance, ca existe pas, au mieux on te fourni un cd avec une image disque pourrie, et de plus en plus il faut la graver soit-même)

l'alternative la plus rentable est de se monter soit même ou de faire monter un pc dans un magasin spécialisé (on parlait d'LDLC, mais n'importe qui fait l'affaire, même les chinois de montgallet) c'est le plus rentable mais par contre, c'est a toi de faire gaffe a ce que ton matériel seras bien compatible avec ta distribution, et donc te renseigner avant; par exemple sur les forums de la distrib en question (ou en te dira invariablement d'éviter telle ou telle CG, telle ou telle marque de scanner ect.. :p )

[Shnoulle]

Pour moi, je point le plus délicat est toujours la carte graphique :
- Intel : driver libre très bon et fonctionnel, 2D et 3D.
- ATI : driver libre qui essaye de suivre plus ou moins bien l'évolution des GPU. Driver proprio pas terrible... mais en rapide amélioration. Et surtout : AMD/ATI a ouvert ses specs pour que les devs de X fasse un driver libre performant et complet. Donc ça vient aussi. Mais faut encore attendre un peu.
- nvidia : driver libre 2D fonctionnel. Driver libre 2D+3D en plein développement. Pas utilisable encore. Driver proprio plutôt bon ! Mais pas exempt de bugs...

Pour les pilotes Radeon(ATI) libre, sur le fofo de fedora-fr , on voit quelquefois des personnes avec le pilote libre avoir la 3D, donc direct après l'installation (sans passer par la case driver proprio).

Peut être intéressant de vérifier avec quelles cartes exactement cela fonctionne le mieux: voir sur jeuvinux

[Thierry17]

Merci à tous pour vos réponses !

@ Diti & linol : je ne cherchais pas à voir Paul et Mick sur ce topic : quand on navigue sur Framagora, c'est qu'on a déjà un avis sur la question vous ne croyez pas ? Certes la solution PC+W$ (vente liée) est la + simple mais aussi celle que je veux éviter (1 parce que la vente liée ne passera plus par moi, 2 parce que tatouage probable (?)).

@Haddock : comment as-tu procédé pour savoir qu'un composant est compatible Linux or not ? Grande culture informatique ? Se peut-il qu'un composant soit compatible Linux excepté s'il est couplé à un autre composant de marque x ou y ?

@yostral : je comprends que dans l'immédiat, il faut plutôt choisir Intel ; merci pour la mise en perspective des différentes cartes graphiques.

@alingre : j'ai bien saisi la nuance libre/proprio puisque c'est tout le sens de ma démarche (nouvelle pour moi, c'est vrai). Par contre les drivers Intel sont-ils des drivers "constructeurs" avec les désagréments dont tu parles ? Ta mention des cartes à éviter, quels sont les composants (tels que le contrôleur apparemment) sur lesquels il faut porter une attention particulière ? Je veux pouvoir commander à 1 assembleur ou sur 1 des sites conseillés les composants sensibles et qu'il adapte les composants qui en dérivent..

En tous cas, je constate que la démarche n'est pas simple pour un gars comme moi qui n'est pas technicien informatique . Et je ne suis pas sûr qu'elle soit comprise et relayée par un assembleur local... On verra, l'aventure continue !

NB : c'est bien un ordi de bureau que je veux...

[yostral]

Pour les pilotes Radeon(ATI) libre, sur le fofo de fedora-fr , on voit quelquefois des personnes avec le pilote libre avoir la 3D, donc direct après l'installation (sans passer par la case driver proprio).

Peut être intéressant de vérifier avec quelles cartes exactement cela fonctionne le mieux: voir sur jeuvinux

Oui le pilote libre ATI (radeon) fonctionne très bien en 3D, mais pas (encore) avec les cartes récentes. Regarde cette page pour connaitre les chips compatibles. Sauf que ça semble dater un petit peu et où c'est écrit "2D only" il y a aussi la 3D maintenant (peut-être pas toutes...).

Pour les cartes plus récentes, le pilote Libre s'appelle radeonhd.

[Haddock]

@Haddock : comment as-tu procédé pour savoir qu'un composant est compatible Linux or not ?

J'ai tapé dans les modèles à base de Nvidia, puis je suis allé faire un tour sur le site du constructeur de la carte mère que je visai et vérifié ce qu'il proposait pour Linux.
Ensuite, j''ai fait une recherche sur le net pour le modèle en question.
Après avoir constaté que d'autres internautes l'utilisaient sous Linux et avaient seulement un problème de détection des capteurs de température (problème secondaire donné comme provisoire et réglé depuis ), je l'ai acheté.
Si j'avais eu un doute, j'aurais demandé un avis complémentaire sur le forum.

[Mélodie]

Pour moi, je point le plus délicat est toujours la carte graphique :
- Intel : driver libre très bon et fonctionnel, 2D et 3D.

Intel ? Je croyais qu'il n'existait que ATI et nVidia, entre lesquels tous les constructeurs de cartes graphiques choisissent ? Où sont les Intel ? (pourquisontcesintels... )