Jeu 23 Déc, 2004 09:59
L'Europe a condamné Microsoft, et beaucoup s'en réjouissent.
Moi pas, et ce n'est pas de la provoc ! Je m'en explique.
Microsoft est une entreprise comme beaucoup d'autres, qui se préoccupe de gagner de l'argent (c'est peut-être très vilain, mais nous en sommes tous plus ou moins là, et 80% d'entre nous ne verrait pas d'un mauvais oeil la possibilité de gagner un peu plus). MS tente, comme les autres, d'être le premier dans son secteur d'activité ; c'est la loi de la concurrence.
Mon propos n'est pas d'affirmer que tout va bien, mais de souligner que ça fait des années que MS grignote un peu plus chaque jour l'informatique mondiale, que le monde laisse faire, et que cette récente décision est contestable et stérile.
Que peut-on reprocher à MS ?
La qualité de ses produits ? Ce serait idiot, les produits MS sont connus, ils ont leurs qualités et leurs défaut, on en pense ce qu'on veut et MS n'est pas derrière chaque acheteur pour le menacer.
De livrer quelques accessoires de base avec son OS ? Franchement, la base en question est bien pauvre à coté d'une distrib Linux (ou d'un Mac probablement, mais je connais assez peu).
Les reproches fondés qu'on peut formuler à l'encontre de MS sont plutôt à chercher du côté de :
1) Abus de position dominante. C'est avéré, et ça justifie l'amende, mais il ne faudrait pas fouiller bien loin pour trouver de lourdes complicités :
- les acheteurs à qui il ne viendrait pas à l'idée d'acheter un produit sans l'avoir choisi, sauf si c'est un OS (et pas d'argument « je n'y connais rien » : sauf pour les plus fauchés, refuser d'acquérir une culture informatique minimale aujourd'hui, c'était refuser d'apprendre à lire et à écrire il y a un siècle).
- les entreprises, groupements, collectivités, gouvernements qui sponsorisent MS en permanence depuis des années en n'ayant d'yeux que pour ses produits (dans mon administration qui déconcentre de plus en plus de décisions, c'est mon ministère qui impose encore Windows comme seul OS sur tous les postes de travail).
- les fabriquants de composants qui, pour beaucoup d'entre eux, ne se préoccupent que de MS lors du développement de leurs produits.
2)Atteinte à la vie privée. Le caractère inquisitorial des produits Microsoft n'est plus à démontrer, et sans être spécialiste, je pense que l'Europe disposait de l'arsenal juridique pour obliger MS à retirer ses espions logiciels des nombreux composants qui en contiennent (dont WMP). Mais non : le malade a des abcès sur tous les membres, coupons lui un bras au hasard.
En conclusion, si l'amende a une justification partielle, la solution globale retenue (amende + version windows sans WMP) est inopérante : elle m'apparait plus comme une petite vengeance mesquine et velléitaire (je n'ose y voir une « commission » pour services rendus) que comme un revirement de nature à rétablir un équilibre dans le développement de l'informatique mondiale.
Si solution il y a, elle passe forcément par un changement chez les « consommateurs » (particuliers et, en premier lieu, organisations privées et publiques), et donc par une pédagogie bien pensée et surtout sans trace de fanatisme anti-machin (Framasoft est là, Viva Framasoft).
Mandriva 2006
Ooo2, Firefox, Gimp etc
