Pourquoi Microsoft ne voit pas de raison de passer à l'open

[MCMic]

http://www.01net.com/editorial/377470/p ... en-source/
extraits:

On espère avec tout cela que Windows devienne la plate-forme de choix pour les développeurs et les applications open source.

Et pour quoi faire ? Le code source sans les développeurs qui l'ont écrit ne sert à rien.

Si la question est de savoir si nous utilisons du code open source dans nos produits, la réponse est non. Personne ne développe un code qui pourrait vraiment nous aider dans Windows.

[Maps]

un algorithme antispam, [...] qui est maintenant utilisé dans la recherche d'un vaccin contre le sida

Ils sont fort chez MS...

Enfin, un peu de mauvaise foi (la question sur l'utilisation de logiciels libres chez MS), pas mal d'amalgame libre/gratuit (ou alors la traduction est vraiment mauvaise)... Bref, un bon VRP de chez MS bien éduqué comme il se doit.
Rien de bien nouveau sous le soleil.

[deadalnix]

Et la pile TCP/IP de chez BSD ?

[Sangoku35]

Et pour quoi faire ? Le code source sans les développeurs qui l'ont écrit ne sert à rien.

Bien, dans ce cas là, ils peuvent nous le montrer, puisque ça ne nous serviras de tout façon à rien

Microsoft, c lé plusse fort

Sangoku35

[cyse]

01NET c'est toujours du n'importe quoi comme d'habitude avec des commentaires sur les news *hum*

Déjà le titre, c'est sensé dire quoi? qu'il esperait un version libre de windows ?

Ces derniers temps, microsoft a quand même fait un revirement par rapport à l'opensource, avec un site qui host des projets (codeplex), des technologies libres (IronPython notamment), une page dédiée à l'opensource (http://www.microsoft.com/opensource/default.mspx), et beaucoup de code devenu lisible (même si pas libre) (silverlight). Bref, ca va en mieux, pas en pire!