Page 1 sur 21, 2 SuivantOpenOffice pour Mac OS X en natif en septembre 2008

[antistress]

( www.clubic.com/actualite-80236-openoffi ... natif.html )

comme ça on sait

comme sous windows, avec Firefox/VLC/OOo on pourra tenter de convertir des macqueux (même si la forte intégration des applis MacOS et le think different qu'ils ressentent déjà sont des obstacles non négligeables à la migration)

[kaneda_aka_tetsuoka]

comme sous windows, avec Firefox/VLC/OOo on pourra tenter de convertir des macqueux (même si la forte intégration des applis MacOS et le think different qu'ils ressentent déjà sont des obstacles non négligeables à la migration)

Ca c'est nul comme remarque...
OS X est basé sur un Unix et il y a énormément d'applis libres. Ne serait-ce qu'avec X11 et Fink, on a accès à un panel étourdissant. Pour info, OOO fonctionnait déjà grâce à X11 et tu as un portage en natif sous le nom de NeoOffice. Il a d'ailleurs sa notice sur le site.
Mais soit... Je suis bon prince. Le macqueux-amstradeux-amigaiste-ubuntiste-tsriste que je suis ne relèvera pas ces attaques.

[antistress]

j'ai pas compris quel était le point de ma remarque avec lequel tu n'étais pas d'accord ?

[kaneda_aka_tetsuoka]

Les généralités tout simplement... Pour le reste, chacun son OS pourvu qu'il s'y sente heureux.

[moron]

Je suis bien d'accord avec kaneda_aka_tetsuoka. Remarque nulle.

[antistress]

Il y a deux points dans ma remarque, et le principal est qu'il y a dans MacOS une réelle intégration des applications entre elles (structurelle, et pas juste à cause d'une question de format comme avec MS) qui rend moins attirant le recours à des applis cross-plateformes qui ne sont pas - par définition - complétement pensées pour l'environnement Mac.
Un Macqueux "sent" qu'un VLC/OOo/firefox n'est pas une iApplication, c'est tout.

Le nier c'est faire preuve d'aveuglement, les gars

[moron]

Il y a deux points dans ma remarque, et le principal est qu'il y a dans MacOS une réelle intégration des applications entre elles (structurelle, et pas juste à cause d'une question de format comme avec MS) qui rend moins attirant le recours à des applis cross-plateformes qui ne sont pas - par définition - complétement pensées pour l'environnement Mac.

Et alors. Tu veux interdire à Apple de produire des application bien foutues et bien intégrées entre elles et forcer les utilisateurs à se contenter d'un deuxième choix?

[antistress]

non, et toi ?

[moron]

non, et toi ?

Je suis content qu'Apple existe et qu'ils proposent une alternative crédible et solide aux produits de chez Microsoft, tout particulièrement au niveau système d'exploitation.

[antistress]

ça tombe bien, on peut donc revenir sur les points abordés dans ce fil