Logiciels libres et commission européenne

[Totoche]

Salut,

(Je m'apprêtai à répondre à Upkanet, avec qui j'ai de grosses divergences de point de vue au sujet du libre et de l'économie, sur un autre topic.)
Et là, coup de grasse, je tombe sur un article au titre plutôt alléchant : La Commission européenne dévoile son rapport à la gloire du logiciel libre, après cette lecture les bras m'en tombent ...

J'aimerai bien savoir ce que vous en pensez.
Pour ma part ne voir le libre qu'au travers de la compétitivité, des parts de marché, des entreprises ou d'exonérations fiscales ... bref de l'économie, me choque, me heurte, me révulse ... . Je pense (je veux croire) que c'est bien plus que ça.
Là, j'ai l'impression d'assister au phagocytage commerciale et marketing d'un phénomène d'émancipation venu des usagers.

[fab25]

Que ce soit par le biais de l'économie ou autre, savoir que la Commission se penche sur le libre, y voit les bénéfices en termes d'emplois, d'innovation et d'indépendance me réjouit bien au contraire...

La Commission se doit à la base de défendre les intérêts des Européens, elle s'égare parfois mais où sont nos intérêts si nous faisons le jeux de multinationales étasuniennes du logiciel propriétaire?

L'informatique est aussi une économie, un choix plus philosophique en découle ou la précède, c'est selon mais quel que soit le biais, que le libre soit défendu, promu en haut lieu me semble une très bonne nouvelle!!!

[Shnoulle]

Salut,

Oui, les LL sont une aubaine économique pour l'Europe, je suis content que ce rapport en fasse la démonstration.

Dans le rapide résumé de LMI, je vois aussi plusieurs choses qui me semblent intéressantes:

le nombre élevé de développeurs européens de Floss

prédominance européenne en matière de logiciels libres

des connaissances en matière de licences et de droit du logiciel.

bureautique OpenOffice, « [.....] supporte le format ISO Open Document

le don de code comme une donation à une oeuvre de charité

« ne soient pas liés à vie à un éditeur »

Si le rapport porte plus sur l'économie, il reconnait les autres bienfait du libre , et son intéret pour l'évolution positive d'une société (pas entreprise, société Européenne ici)

[monsitt]

Salut,

(Je m'apprêtai à répondre à Upkanet, avec qui j'ai de grosses divergences de point de vue au sujet du libre et de l'économie, sur un autre topic.)
Et là, coup de grasse, je tombe sur un article au titre plutôt alléchant : La Commission européenne dévoile son rapport à la gloire du logiciel libre, après cette lecture les bras m'en tombent ...

J'aimerai bien savoir ce que vous en pensez.
Pour ma part ne voir le libre qu'au travers de la compétitivité, des parts de marché, des entreprises ou d'exonérations fiscales ... bref de l'économie, me choque, me heurte, me révulse ... . Je pense (je veux croire) que c'est bien plus que ça.
Là, j'ai l'impression d'assister au phagocytage commerciale et marketing d'un phénomène d'émancipation venu des usagers.

Personnellement je trouve ce petit article très intéressant et il ne me semble pas négatif du tout (au contraire !) .

Je développe en amateur quelques petits outils (un particulièrement qui a été téléchargé par quelques centaines de personnes, depuis son existence ... évidemment on est très très loin du nombre de téléchargements de Open Office ou Gimp ) ... et je trouve cette partie assez intéressante :

" Parmi les solutions envisagées par l'étude pour encourager le développement du logiciel libre, figurent des mesures fiscales incitant à traiter le don de code comme une donation à une oeuvre de charité, ouvrant droit à des exonérations fiscales, qu'il s'agisse de particuliers ou d'entreprises. "

Je suis enseignant et je trouve ceci très intéressant :

" Autre recommandation importante : utiliser les logiciels libres au même titre que les logiciels propriétaires dans les établissements éducatifs, encourager les étudiants à modifier du code Open Source, récompenser la production de code Open Source par les étudiants et les professeurs, ceci afin que les étudiants « développent un point de vue critique » et « ne soient pas liés à vie à un éditeur ». "

Tout ceci n'est que mon point de vue évidemment .

Les logiciels libres sont de plus en plus utilisés dans l'éducation nationale par exemple (même si certains enseignants plus anciens dans la profession, ne se sentent absolument pas concernés ...) . Il faut savoir que Open Office a remplacé (dans un grand nombre d'établissements) l'équivalent propriétaire .

a+

monsitt

[iraysyvalo]

[/HS]Ben c'est quoi/ou ces petits, s'ils sont GPL, un petit lien dans le profil serait pas mal

[Mikelenain]

il me semblait que la commission voulait rendre Linux illégal.
c'est moi ou il y a contradiction ?

[RilaX]

Je dirai que c'est toi

Dans le post que tu cite il n'est pas dit que linux est illégal, il est dit que le streaming video pour les utilisateur sous linux ne peut pas etre supporté légalement.

Ce n'est quand meme pas pareil.

Apparement, c'est le fait de lire du wmv sur linux qui est illegal en soit. Donc l'europe ne peut pas l'encourager. Il ne leurs serait pas venu a l'idée de changer de format pour que la compatibilité puisse avoir lieu.

[antistress]

[url=http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39366267,00.htm?xtor=EPR-100]Bruxelles publie un plaidoyer pour l’open source
Par Richard Thurston
ZDNet UK
15 janvier 2007[/url]

Dans presque tous les cas de figure, la migration vers l'open source permet de réaliser des économies à long terme en ce qui concerne le coût total de possession», peut-on lire dans le rapport. Le coût total de possession ou TCO (cost of ownership) représente le coût total du produit, plus le prix des licences, les coûts indirects tels que la formation ou le support technique.

[Mikelenain]

RilaX >> ah, d'accord. la différence est subtile mais indubitablement importante ^^