BitTorrent devient propriétaire !

[dubdub]

D'après cette news de Futura-Sciences, BitTorrent va passer sous licence propriétaire, pour être utilisé sur une plateforme vidéo commerciale.

Une version "allégée" devrait rester opensource.

[azertyman64]

Il est évident qu'il n'est jamais réjouissant de voir une application se fermer. Néanmoins, il faut bien prendr ene compte que bitTorent ne se ferme pas, mais aura une version commerciale (avec des fonctions) propriétaire : la nuance est énorme. Tout d'abord, la création d'une version commerciale veut dire que bitTorrent a un potentiel, et prouve donc sa réussite sa qualite.
Ensuite, une double-version/double-licence n'a jamais tué une application. Ce n'est pas MySQL AB et Trolltech qui diront le contraire . La mise a disposition d'une version de base librement utilisable, et l'existence de version avec des fonctions propriétaire est une composante importante du modèle du logiciel libre.

De plus, plus que l'ouverture ou non du client officiel, ce qui est important c'est le format (comme souvent expliqué sursur formats-ouverts.org), ou plutot ici le protocole. RealVNC possède une version free et une version commerciale et cela n'a pas empeché Ultr@VNC et TinyVNc d'exister.

Il est également à notter que c'est un mal pour un bien. La création de fonctions propriétaires va permettre de faire le lien entre les technologies p2p et les majors. De la même façon qu'on se tue à dire que Libre ne veut pas dire gratuit, il faut rappeler que Peer-to-peer ne veut pas dire piratage.

vive le libre, vive les formats ouverts et longue vie a bitTorrent
azertyman

[yostral]

C'est surtout le logiciel Bittorrent qui passe commercial, mais le protocole lui existe et restera tel qu'il est. Ca ne change rien. C'est exactement comme avec eDonkey... Les clients Libres, ou non, qui utilisent ce protocoles continueront de fonctionner et de parler le même langage. Et avec Bittorrent c'est d'autant plus vrai depuis l'existance de .torrent décentralisés.

[AntoineP]

De gros opérateurs de tuyaux (au hasard, en France) s'intéressent depuis quelques temps déjà à Bittorrent pour transférer de très grosses quantités de données (au hasard, des contenus pour la video à la demande) vers de multiples serveurs.

C'est assez compréhensible que la boîte de Bram Cohen veuille récupérer une partie des brouzoufs ainsi engendrés. Le principal c'est que l'implémentation actuelle du protocole (en Python) reste maintenue et bénéficie des améliorations protocolaires et algorithmiques de la version propriétaire.

[Mélodie]

C'est assez compréhensible que la boîte de Bram Cohen veuille récupérer une partie des brouzoufs ainsi engendrés. Le principal c'est que l'implémentation actuelle du protocole (en Python) reste maintenue et bénéficie des améliorations protocolaires et algorithmiques de la version propriétaire.

La version propriétaire offrirait ses améliorations au libre ? Et peut-être des <<brouzoufs>> aussi ?

[AntoineP]

La version propriétaire offrirait ses améliorations au libre ? Et peut-être des <<brouzoufs>> aussi ?

Je ne sais pas.
Comme je l'ai dit, ce qui est important c'est que les améliorations algorithmiques et protocolaires ne soient pas cantonnées au client proprio. On verra bien si c'est le cas.
Après, le client proprio peut bénéficier de micro-optimisations ou de fonctions spécialisées dédidées aux distributeurs de contenus si ça les chante...

Evidemment, ce n'est pas forcément un bon calcul à long terme. On le voit par exemple avec PHP, le fait que les produits Zend qui améliorent la rapidité du code soient propriétaires donne à PHP une très sale réputation, justifiée, de lenteur pachydermique.
(bon, PHP a d'autres inconvénients plus fondamentaux par rapport à des langages comme Python ou Ruby)

[Téthis]

Il me semble que les améliorations ont été plus nombreuses de la part des clients officieux que du client officiel.

Si bitTorrent s'enferme dans une logique propriétaire à la Zend, je dirais donc : et alors ? L'utilisation et la populatisation de bitTorrent est à mettre au crédits des Azureus et consors, qui ont implémenté des solutions incompatibles mais se sont assez bien retrouvés par la suite.

[AntoineP]

Je dois avouer que je n'ai jamais utilisé autre chose que le client officiel, mais je ne suis pas un gros utilisateur de BT.

[antistress]

heureusement qu'il y a Transmission sous Linux