Pour moi, même auto-suffisant n'a pas beaucoup de sens...
Un bon système de sécu devrait être
- efficace et 'juste' en terme de prestations (médicales, allocations, etc.)
- non gaspillateur (d'où la bonne initiative de migrer à GNU/Linux !)
Mais de toute façon, il est financé par nos impôts, alors si on veut qu'il soit auto-suffisant, il y a 3 solutions : soit on paye le prix des prestations reçues (ce qui est inacceptable pour la santé, et ne rime à rien pour le reste qui est un système par répartition), soit on augmente les impôts concernés, soit l'Etat comble les trous (ce qui revient exactement au même puisque c'est nos impôts aussi...).
Je pense que la sécu est vouée à être déficitaire. Et c'est normal ! Le système de soins notamment est de plus en plus perfectionné, comment pourrait-il en être autrement ?
Le reste n'est qu'une histoire de vases communicantes... ou de vocabulaire...
isatis39871 a écrit:Si l'équilibre économique n'est pas presque atteind, le système coûte de l'argent exponentiellement et on ne peux pas le maintenir.
C'est peut-être là que quelque chose m'échappe... Pourquoi "exponentiellement" ?
Maps
