Page 6 sur 6Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6Les députés français reçoivent les premiers PC Ubuntu

[Alix Cazenave]

Ah non, tu ne le comprends pas. :-)

1- l'avis que je donne est fondé sur un raisonnement juridique (corroboré par des avis doctrinaux conformes et une jurisprudence qui interprète la même directive communautaire).
S'il ne te plaît pas, comme je te l'ai écrit ici il eut été constructif que tu exposes les arguments juridiques qui forgent ta conviction ou que tu discutes les miens. Tu ne l'as pas fait depuis août, mais il est encore temps !

Je t'ai indiqué suffisamment de contradictions dans les articles que tu invoques. Tu ne veux pas les comprendre, tant pis. Je n'y passerai pas davantage de temps, et n'écrirai pas des dizaines et des dizaines de ligne pour une discussion stérile et en tout état de cause intuile.

2-

je préfère passer mon énergie à la changer.

Puisque tu parles d'incantatoire, tu vois une réforme favorable pour quelle année ?

Plus tôt en agissant qu'en papotant, en tout état de cause. Et puis je ne sais pas si tu as remarqué, mais il y a comme une sorte d'actualité sur la question, alors c'est plus le temps de discutailler

[Cirdan]

Les gars ! Il y a semble t-il une accalmie au niveau du choc des titans. On va peut être bientôt pouvoir sortir des abris anti-trolliques ! Sortez comme même les casques, ça peut reprendre !

(Bon, c'était juste une petite blague idiote au passage, pour essayer de détendre l'atmosphère)

Vos points de vus sont souvent intéressants à lire et sont source à réflexion. Cela étant dit, il semble bien dommage de voir se dresser un mur d'incompréhension entre vous. On ne peut rien contre le fait que vous soyez gaulois, mais vos échanges commencent à brouiller les cartes pour les profanes : l'application de la loi est-elle ainsi soumise au seul arbitraire du corps juridique ? Faut-il désespérer à avoir un jour une loi sans équivoque ?

[antistress]

si l'application de la loi pouvait relever des machines ça se saurait.
donc rien n'est simple et c'est à la fois le prix nécessaire de la souplesse du Droit et le prix dispensable d'un travail bâclé du Législateur.

[Cirdan]

si l'application de la loi pouvait relever des machines ça se saurait.
donc rien n'est simple et c'est à la fois le prix nécessaire de la souplesse du Droit et le prix dispensable d'un travail bâclé du Législateur.

Je suis d'accord pour dire que le droit doit laisser de la souplesse aux juges et jurés pour qu'ils puissent prendre en compte des dimensions humaines.
Il faut donc déduire de l'affrontement ci-dessus que l'incertitude suite au travail bâclé et non solide de la loi DAVDSI est telle que l'on ne peut rien savoir ?!

[antistress]

il y a aussi une divergence d'approche de deux personnes, rien que de très banal