Page 5 sur 9Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 SuivantRDDV est de retour...

[Téthis]

Et si un jour on a une majorité de députés libres à l'assemblée nationale, on publie les lois au JO sous laquelle

Il ne manquerait plus que le peuple puisse se mêler des affaires de la République. M'enfin t'y pas fou ?

[christophe colinet]

Ba, des fois, j'ai des doutes

[boogieplayer]

Trois pages de débat sur le choix de la licences, et à mon avis s'pas fini. Pas un seul post sur le livre et ce qu'il transmet comme message. On parle déjà de traduction quand on a pas encore lu le livre en français. C'est un débat qui doit avoir lieu sur les clause nc ou nd mais je suis pas sûr que ce soit pertinent dans ce fil.

Donc, qu'avez vous pensé du livre ? du travail de Christophe ?

[Mikelenain]

Sans être spécialiste de la chose je dirai : CC-by, CC-by-sa, LAL, FDL. Et certainement d'autres que des personnes plus confirmées dans le domaine t'indiqueront .

GPL ?

Trois pages de débat sur le choix de la licences, et à mon avis s'pas fini. Pas un seul post sur le livre et ce qu'il transmet comme message.

c'est exactement ce que je déplore un peu plus haut.
bon, la licence n'est peut-être pas exactement dans les canons du libre. mais :
1- c'est déjà mieux que 99,99% des livres publiés
2- on va pas le crucifier pour ça.
3- si on débattait du contenu ?

[Mélodie]

Pas un seul post sur le livre et ce qu'il transmet comme message.

Et mon premier post de ce fil 26 Mai 9H53 c'est quoi ? Je dois être transparente, c'est ça.

Vous voulez qu'on parle du livre, déplacez le fil ou changez la licence, pour satisfaire tout le monde.

[boogieplayer]

Pas un seul post sur le livre et ce qu'il transmet comme message.

Et mon premier post de ce fil 26 Mai 9H53 c'est quoi ? Je dois être transparente, c'est ça.

Vous voulez qu'on parle du livre, déplacez le fil ou changez la licence, pour satisfaire tout le monde.

1- merci pour la remarque, j'ai modifié la phrase pour qu'elle soit moins ambigue
2- Non on ne changera pas la licence.
3- Je ne vois pas pourquoi on devrait déplacer le fil. On est dans l'actu, dans le le monde du libre, Quand Stalman publie un texte sous licence ND et qu'on place l'info ici, personne ne trouve a redire.
4- Et sur le fond ? que pensez vous du contenu ?

[Mikelenain]

4- Et sur le fond ? que pensez vous du contenu ?

Je prendrais le temps de le lire mais .... pas dans l'immédiat. Cet été ça serait plus jouable

[ikou]

@ "boogieplayer"

2- personne n'a exigé le contraire
3- parce que stalman c'est dieu, on ne touche pas Plus sérieusement je suis d'accord, sauf qu'il suffit de lire le livre (au moins le titre) pour comprendre que le libre n'est pas LE sujet, et que ce livre est non libre au sens strict. Le fait que vous annonciez vous même ce livre "inlibroVeritas" dans "actualité du libre" ça donne envie de savoir ce que vous entendez par licence libre; enfin moi personnellement, et j'ai eu mes réponses parce que j'ai posé des questions qui ne me semblaient pas moins légitimes que les vôtres dans ce fil.
4- "Pour le fond". Malgrès mes réticences j'ai lu, mais en transversale pour être honnête. Bien écrit et ça ne fait pas semblant de jouer au journaliste seulement c'est l'univers de la politique politicienne dans toute sa (triste?) réalité et j'ai déjà lu et relu le même scénario (d'ou mes réticences), RDDV n'est qu'un nom sur une longue liste. Enfin je pense que ça devrait intéresser ceux qui ne connaissent pas déjà l'univers de la politique..

[boogieplayer]

Merci d'avoir pris le temps de lire, ces quelques mots sont tout ce que nous demandons.

Pour le reste, le débat est [malheureusement/heureusement] toujours aussi [vivace/trollesque] :-p

[Maps]

Je précise d'entrée de jeu : je n'ai ni lu ni l'intention de lire dans un futur proche ce livre.
Ceci étant dit :

1) La licence : une CC by-nd n'est pas libre, mais de libre diffusion. C'est bien, je pense que tout le monde est d'accord maintenant.
2) Le choix de la licence : comme dit, c'est un choix, et il appartient à l'auteur du livre. Qui le justifie à mon sens tout à fait. Et je ne crois pas qu'il bloquerait un projet de traduction ou de vente via un FramaDVD par exemple. Il faut tout de même voir un peu plus large que l'application bête et méchante de la licence, il est tout à fait possible de contacter l'auteur (qui nous fait tout de même le plaisir de venir discuter ici) qui peut choisir librement de lever la clause ND dans tous les cas qui lui chante (et oui, la CC by-nd a déjà l'avantage de ne pas dicter une exclusivité !)
3) Le pdf : j'ai constaté que le livre était librement consultable sur le site d'ILV. C'est tout de même fort de relever l'absence de pdf en 1er lieu. Certes, la lecture peut être facilitée par un pdf, en particulier une lecture hors ligne (parce que là, ça fait dans les 130 pages à charger et enregistrer pour lecture hors ligne). Bon, la patience fera son œuvre, passons.
4) Le seul choix discutable ici est celui du forum. Plusieurs angles d'attaque peuvent se dégager : soit il s'agit du format du libre qui est défendu, et là ce fil aurait plus sa place dans Le comptoir des arts et de la culture. Soit il s'agit du lien avec DADVSI et compagnie, et là ça concernerait peut-être plutôt Libertés Numériques. Soit enfin il s'agit de saluer la sortie d'un livre sous licence de libre diffusion, et bien, pourquoi pas ici-même ! C'est pas comme si l'intitulé de ce forum était d'une clarté et d'une intangibilité absolues...
(Enfin c'est vrai aussi que ce forum a un peu la tentation de phagocyter les autres forums...)
Pas de quoi y passer 4 pages non plus...

Bon courage messieurs Colinet et Pasquini, d'ici 5 ou 6 pages, on devrait bien finir par parler du bouquin !
(il ne faut pas désespérer, certains y sont depuis plus de 240 pages, sans réponse définitive. On est encore loin du compte )

Et si un jour on a une majorité de députés libres à l'assemblée nationale, on publie les lois au JO sous laquelle

Les lois en France sont libres de droit
On en parle ici (et les gens qui répondent dans les commentaires le font bien mieux que moi).