j'avoue que j'étais très excité à l'idée de le voir moi
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
-
antistress
- Messages : 3854
- Géo : Ile de France
compte rendu http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... or=EPR-100
J'aime beaucoup ce passage
« Certains disent que le libre est meilleur car sa qualité technique est supérieure à celle du logiciel privateur. C'est un détail secondaire. Ce n'est pas automatique. Parfois oui, parfois non. Ce qui importe c'est que le logiciel libre soit éthiquement supérieur. C'est cela la question principale. Si j'ai le choix entre un logiciel qui me prive de la liberté mais fonctionne très bien et un autre qui a des problèmes mais respecte ma liberté, je choisis le second car j'ai la possibilité de l'améliorer. Tandis que je ne peux rien faire pour libérer le programme privateur. »
Beaucoup aujourd'hui sous GNU/Linux préfèrent utiliser des logiciels privateurs plus fonctionnels mais en faisant ce choix on renonce à changer les choses. Sans vouloir lancer un troll je ne suis pas fan de mono et je me refuse à installer des applis mono pour des raisons connues même si elles ne sont pas toujours partagées. Ce faisant j'ai découvert des logiciels alternatifs naissants auxquels je prends plaisir à contribuer et c'est très gratifiant AMHA : par ex phraymd au lieu de F-Spot et KeepNote au lieu de TomBoy. J'ai créé un tag sur mon Blogue à ce sujet http://libre-et-ouvert.blogspot.com/sea ... ans%20Mono