Page 2 sur 2Précédent 1, 2Ubuntu 8.04

[elrik]

Là, je me sens visé..
Je ne comprenais pas, et je ne comprends toujours pas comment on peut publier une notice contenant des affirmations aussi lourdes sans les avoir vérifiées.

Pourquoi te sens-tu visé ? Le post est signé Kwasin, pas philh.

Pour le reste, j'assume parfaitement mon rôle de "publication" des notices de l'annuaire, il n'y a pas de problème. Et je ne te demande pas de me comprendre, sois rassuré. Maintenant, libre à toi d'argumenter sur le forum, libre à moi de publier les notices sur l'annuaire, chacun son rôle.

Par contre, je trouve affligeante l'attaque contre les rédacteurs de cette notice, elle n'est à l'honneur de personne et n'apporte rien à tes arguments sauf, peut-être, à les déconsidérer auprès de futurs lecteurs.

Cordialement.

[philh]

Pourquoi te sens-tu visé ?

Pour ce que j'ai écrit sur "destination ubuntu", évidemment..

Par contre, je trouve affligeante l'attaque contre les rédacteurs de cette notice, elle n'est à l'honneur de personne et n'apporte rien à tes arguments sauf, peut-être, à les déconsidérer auprès de futurs lecteurs.

Et je ne te demande pas de me comprendre

Heu.. Il vaut mieux en effet.

Quand j'ai demandé si le contenu de la notice avait été vérifié, il paraissait clair que la réponse était "non" (toujours sur destination ubuntu). Je ne vois pas d'"attaque". de ma part..

Quand je pense que je viens de passer l'après-midi à mettre à jour une notice, que ça n'est pas fini, et que je la retourne dans tous les sens, genre "être concis en même temps que précis/complet", et que concrètement il ne reste sur framasoft ce soir qu'un juste procès fait à mes horribles "attaques", je trouve ça cocasse.

Va falloir se mettre à admettre la critique, les gars.

[édition] la dernière fois qu'on qu'on m'a dit qu'une de mes notices était mauvaise, je me suis dit que j'avais fait ce que j'avais pu, et voilà. -- Mais pourquoi je dis ça?

[antistress]

je m'étonne que tu aies le cran d'utiliser des logiciels libres vu que tu sembles avoir besoin d'un label, d'une autorité supérieure, pour valider un travail collaboratif ?
Les notices, comme les LL ou wikipedia, chacun les vérifie et les améliore

[Maps]

« Il y a des choses que nous connaissons. Et puis il y en a d’autres que nous savons ne pas connaître. C’est-à-dire qu’il y a des choses dont nous savons que, pour l’instant, nous ne les connaissons pas. Mais il y a aussi des choses inconnues que nous ne connaissons pas. Il y a des choses dont nous ne savons pas que nous ne les connaissons pas. En résumé, l’absence de preuve n’est pas la preuve d’une absence... Ne pas avoir la preuve que quelque chose existe ne veut pas dire qu’on a la preuve qu’elle n’existe pas. »

[Donald Rumsfeld, aux ministres de l’OTAN, à Bruxelles, à la veille de l’invasion de l’Irak.]

[philh]

http://wiki.gnewsense.org/Kernel/Ubuntu ... ntu--sound
http://wiki.gnewsense.org/Kernel/Ubuntu ... ntu--media
http://wiki.gnewsense.org/Kernel/Ubuntu ... --wireless
http://wiki.gnewsense.org/Kernel/Ubuntu ... u-firmware

(Si je comprends bien tout ceci (et bien d'autres choses) est dans un unique paquet?)

Quoiqu'il en soit, dans la mesure où la prise en charge du son, si je comprends bien et pour prendre ce seul exemple, n'est pas comprise dans le noyau d'ubuntu (pas de support d'alsa!), mais est confiée aux modules de linux-ubuntu-modules, ou bien il n'y a pas de son du tout sous ubuntu par défaut, et on propose (?) d'installer un paquet contenant entre autres des modules propriétaires(*), ou bien il y a du son par défaut sous ubuntu parce que les modules propriétaires sont installés par défaut.
(Et il en va de même des modules "media", wireless et "firmware", mais faut reconnaître que l'exemple du son est particulièrement frappant.)

(*)et dans ce cas on voit bien que les modules proprios sont installés mêmes s'il n'est besoin que des pilotes libres)

Ou bien je n'ai pas compris, ou bien il n'est pas possible d'utiliser ubuntu sans que des pilotes propriétaires soient installés, à moins peut-être de recompiler le noyau avec les supports manquants et de supprimer les modules ubuntu (et ça devient du simili gnewsense )

[philh]

Les notices, comme les LL ou wikipedia, chacun les vérifie et les améliore

Si elles en valent la peine, sinon on réécrit tout ou on fait un fork, ce qui peut être moins long et plus valorisant que de corriger des erreurs non assumées.