Page 2 sur 2Précédent 1, 2DELL étend son offre (ubuntu préinstallé) à la france

[Shimegi]

Sans faire de maths, il est évident que Dell diminue le chiffre d'affaire en vendant des PC sans licence, puisqu'ils ne font plus de marge sur ladite licence. Mais faire du chiffre d'affaire ne signifie pas gagner de l'argent, ce qui serait intéressant serait de connaître le part du chiffre d'affaire qui correspond au bénéfice. Il y a de fortes chance qu'il soit plus élevé pour des PC vendus sans licence mais avec le service de l'OS, et le maintient de la machine que le même pc vendu avec licence, et dont la proportion de valeur ajoutée est (peut être) plus faible.

[Jess]

salut

y a aussi un positionnement sur un créneau du marché: DELL est LE spécialiste du portable "low cost" et Vista ne lui permet tout simplement pas de rester concurrentiel sur ce créneau.

[alaingre]

Bonjour

Moi aussi je ne suis pas très bon en math et je reconnais n'avoir pas assez développé.

Code: Tout sélectionner

Il me semble que le bon bilan des courses devrait être : pour le même nombre de pc vendus (30000)

a) Le coût de revient (au niveau licences) de 30 000 pc vendus dont 30 000 avec licence MS est de 30 000 X 63 = 1 890 000 €
b) Le coût de revient (au niveau licences) de 30 000 pc vendus dont 20 000 avec licence MS est de 20 000 X 66,5 = 1 330 000 €

Soit un gain effectif dans le 2e cas de (1 890 000 - 1 330 000) = 560 000 €
... ou bien il y a une logique financière qui me dépasse...

Ce raisonnement tiendrait la route à condition que Dell vendent les 10 000 pc sans licence (ou avec ubuntu) de l'hypothès b) au même prix que ceux avec licence.

Mais l'on peut retourner la conclusion : les 560 000 € de gains devraient donc lui permettre de vendre à profit égal les 10 000 PC sans licence (ou avec ubuntu) avec une remise sur le prix de vente pour le client de (560 000 / 10 000 ) = 56 €

Sans être un bon matheux (*) l'on voit bien qu'en augmentant la proportion des pc vendus sous licence par rapport au pc vendu sans licence cette remise sur le prix qui pourrait être consentie au client (si le support était gratuit ce qui n'est pas le cas) ne peut que diminuer lorsque le nombre de pc vendus avec licence Ms diminue lui-aussi (puisque ces derniers lui reviennent plus cher).

Me trompe-je ?

(*) Ca doit être une équation à 1 ou deux inconnues ??

[alaingre]

Bonsoir

Pour compléter la comparaison des prix il semble qu'une petite polémique soit née sur ce sujet (la sur facturation des pc sous linux par DELL) pour les US

voir ce fil > http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=25625

[RilaX]

Etant interressé par un portable sous ubuntu, j'ai fait un comparatif.
Donc le portable sous ubuntu est un 6400N (pas de choix possible) dont le prix de base est 499€; il a 512 Mo de RAM et un DD de 60 Go a 5400 tours par minute.
Avec windows, la config minimale de ce pc est 1024Mo de RAM et un DD de 80 Go a 5400 tours par minute pour 599€.
En personnalisant la config du portable ubuntu au niveau du portable windows, le prix du premier monte a 546.83€. Ce qui fait que le portable ubuntu est 52.17€ moins cher que le meme sous windows (Windows Vista® Édition Familiale Basique authentique).
Il faut rajouter 166€.24€ pour avoir la version integrale de Vista®...

Donc niveau portable l'offre reste interressante car bien moins cher.

[Cirdan]

Maintenant - dans un prix il y du service - si l'on préfère acheter un pc sous vista et refuser le cluf pour installer ubuntu on n'aura pas droit au support et sans doute a des "clopinettes" si l'on parvenait à se faire rembourser quelque chose

Souhaitant m'acheter un ordinateur portable configurable en dual boot, je suis consterné de voir la présence de ceci, dans la page de configuration du portable Ubuntu :

2 Year Consumer Hardware Support (Linux Only)

Premièrement, GNU/Linux fait partie du monde logiciel (i.e. le "software" en globish). Donc la présence de "Linux Only" est idiote. Malgré cela, on peut voir que sur un produit vendu soit avec GNU/Linux, soit avec ms windows, le support matériel est conditionné à l'utilisation d'un seul OS prédéfini. A quand la possibilité d'acheter à des prix non enflés un portable de son choix dont la qualité des composants nous est garantie ?

Quant aux marges arrières, il ne faut pas s'en étonner vu ce qui se pratique dans les centrales d'achats des supermarchés. Ici, c'est du donnant-donnant qui impose des contraintes au producteur (moins de bénéfices, nécessité de menotter le vendeur) et au vendeur (répondre aux attentes des clients, devoir ses bénéfices aux marges arrières). C'est un cercle vicieux qui ne peut se briser qu'avec la modification des attentes des clients (peut être qu'une généralisation de GNU/Linux dans l'éducation nationale aiderait grandement : on promeut le libre et on évite de payer pour que nos enfants soient menottés à ms).

[Shimegi]

le support, je pense, ne signifie pas garantie, mais simplement qu'il ne changerons pas un hardware "défaillant" alors que ce n'est pas l'os prévu qui est utilisé. Un peu comme si on les appelais pour signifier que l'ordi marche pas bien depuis qu'on a enlevé vista pour y mettre ubuntu, ca me parait être la moindre des précautions de leur part.

Ce qui me choque plus c'est le peu de config disponible :p Rien de réellement "puissant" au regard des configs dispos avec windows. Ils sont encore frileux je pense.

[RilaX]

En même temps, il n'est pas besoin de la même puissance pour faire tourner un linux ou un windows.

Le vista s'il a pas minimum 1G de RAM, ne vaut pas grand chose, alors qu'un linux (ca depends un peu de l'interface graphique je crois) s'en sort plus facilement.

Donc DELL laisse le choix (attention analogie inside) :
Soit on achète une ferrari (le PC DELL surpuissant) et on y met un moteur de essence americain (vista) dans le but d'aller faire ses courses au super marché (bureautique, internet, mails, messagerie instantanée)
Soit on achète une renault 5 dans laquel on met un moteur de porsche pour aller faire ses courses au marché.