Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
Téthis a écrit:Pour en revenir à Dell, je pense tout ce que j'ai écrit. Le libre est tout doucement en train de se faire "propriétairiser" à gentil coups de "on mets un truc propriétaire ou vous passez sous des accords privatifs mais c'est pour votre bien".
Novell continue dans sa lignée : après que s'être fait baissé le pantalon par Microsoft qui a plombé le netware avec son NT, voilà qu'ils couvrent (lubrifient?) leurs arrières avec des accords douteux. Si Dell se mèle à ça c'est peut-être aussi pour ne pas voir sauter avantages resellers MS en gardant la firme de Redmond comme partenaire dans leur escapade gnu/linuxienne. Si Dell avait eu le courage de se lancer dans le libre avec des partenaires libres,...
Oui c'est du libre mais qui met quelques libertés sur la sellette.
... dans le cadre purement juridique sur ses programmes.antistress a écrit:ce n'est pas parceque Microsoft interdit l'ingénierie inverse qu'elle est interdite!
Je suppose que tu fais allusion à cette page là : Reverse. Oui c'est tout à fait légal car ce ne sont pas des "cracks", "serial", "keygen" de programmes commerciaux mais de programmes spécialement écrits pour être désassemblés et torturés. Leur noms sont assez explicites : crackmes, keygenmes, reversemes.
Il n'y a rien d'illégal sur ce site même si les noms peuvent laisser penser le contraire ; pas plus que les hackers un*x sont des pirates de sites web. Ah, ces idées reçues...
Le reverse est généralement interdit dans tous les cas. Mais tes affirmations sur les technique de reverse l'étaient : la décompilation, le méchant mot qu'on trouve dans les CLUF/EULA est bien plus du domaine de la théorie que du pratique (sauf pour certains langages récents qui utilisent des machines virtuelles).
Tu as insinué que le libre piquait du code à logiciels propriétaires, il faut donc que tu donnes plus d'informations.
Citation:
Je dis que certains pensent que libre=passe-droit, et que cela fait passer les autres libristes pour des pirates, et qu'il faut que cela cesse.
Je crois qu'en généralisant comme tu as fait dans ton précédent message, tu ne donnes pas toi-même une super bonne image du libre.
Je te prie donc de donner des exemples de pillage de code qui se retrouvent sous GNU/Linux.
Pour en revenir à Dell, je pense tout ce que j'ai écrit. Le libre est tout doucement en train de se faire "propriétairiser" à gentil coups de "on mets un truc propriétaire ou vous passez sous des accords privatifs mais c'est pour votre bien".
Novell continue dans sa lignée : après que s'être fait baissé le pantalon par Microsoft qui a plombé le netware avec son NT, voilà qu'ils couvrent (lubrifient?) leurs arrières avec des accords douteux. Si Dell se mèle à ça c'est peut-être aussi pour ne pas voir sauter avantages resellers MS en gardant la firme de Redmond comme partenaire dans leur escapade gnu/linuxienne. Si Dell avait eu le courage de se lancer dans le libre avec des partenaires libres,...
Oui c'est du libre mais qui met quelques libertés sur la sellette.
Chico a écrit:Je n'ai pas insinué que le libre dans sa globalité piquait du code. Par contre, certains codes ont été piqués par certains des auteurs de logiciels libres.
Exemple: les librairies Linux permettant de lire les DVD du commerce (1). W32codecs (2).
Parce qu'un parfeu n'a rien à voir avec le p0rn, tandis qu'un crackme a vraiment à voir avec un crack.Chico a écrit:J'ai pas eu envie de lire du technique aujourd'hui, j'ai eu ma dose. Quelle idée de mettre des noms pareils. Pourquoi ne pas appeler un pare-feu pornoXXX tant qu'on y est?
Moui bien sûr... La librairies pour lire les DVD est libdvdcss, c'est obtenu par reverse engineering à partir des travaux de DVD John, qui est passé en justice pour sa librairie. Je te prie de te référer au jugement pour continuer sur cette voie. Interopérabilité quand tu nous tiens.Chico a écrit:Je n'ai pas insinué que le libre dans sa globalité piquait du code. Par contre, certains codes ont été piqués par certains des auteurs de logiciels libres.
Exemple: les librairies Linux permettant de lire les DVD du commerce. W32codecs.
Si tu considères que j'idolâtre le libre alors que fais-tu sous debian ?Chico a écrit:Bonjour la démonisation du propriétaire, et l'idôlatrie du libre. Pas de demi-mesures, hein?
(1) faux
(2) oui mais est-ce un logiciel libre ?Es-tu au courant qu'il n'y a pas que la France dans le monde ?Chico a écrit:(1) faux
libdvdcss2 est illégal, remerciez DADVSI.
D'autres exemples, des vrais de vols de code source ? Ballmer planche dessus si ça peut t'aider.
Si tu considères que j'idolâtre le libre alors que fais-tu sous debian ?
Es-tu au courant qu'il n'y a pas que la France dans le monde ?
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit