Page 2 sur 2Précédent 1, 2Rapport sur l’économie de l’immatériel : LL et brevets

[Mikelenain]

J'ai pas dit ça.
Il faut peut-être un pôle comme la silicon valley.
C'est un bon truc, mais ..... est-ce vital ?


De plus, il faut relativiser les choses et comparer ce qui est comparable.
La France est les USA .... c'est loin d'être la même chose (ne serait-ce que d'un point de vue dimension).
Ainsi, s'il est embêtant aux USA (d'un point de vue logistique) qu'une entreprise soit éclatée sur l'ensemble de l'Union (genre des gens à New-York et d'autres à Los Angeles), ça l'est moins en France (des employés à Paris , d'autres à Marseille ... ). En plus, historiquement, la société est bien plus .... *comment dire* collaborative en France. Nous avons bien plus la culture de mettre en commun dans notre société (je pense à la sécu, par exemple). Ainsi un modèle avec un gigantesque parc informatique qui serait exploitable par plusieurs entreprises est bien plus concevable en France qu'aux USA.

[antistress]

je ne suis pas d'accord, les échanges sont renforcés par la proximité.
Ainsi les campus universitaires pluri-disciplinaires (genre Orsay) sont un vrai atout

[antistress]

Brevets

L’APRIL et la FFII France publient un communiqué livrant leurs impressions au rapport sur l’économie de l’immatériel remis cette semaine à Thierry Breton. Si l’APRIL et la FFII France "se réjouissent que ce rapport prône la non extension du champ du brevetable, elles s’inquiètent cependant de la formulation utilisée par les auteurs pour exprimer ce refus et invitent le gouvernement français a être beaucoup plus clair que les auteurs du rapport."

Selon le communiqué publié, "en considérant qu’il convient que le système européen autorise la brevetabilité de « toute invention mise en oeuvre par un logiciel dès lors qu’elle présente un effet technique, sans pour autant autoriser la brevetabilité des logiciels », les auteurs font en effet leur l’interprétation déviante du droit des brevets par l’Office Européen des Brevets (OEB). (...) L’expression « effet technique » a été introduite par l’OEB pour contourner le fait que la Convention sur le brevet européen précise que les logiciels ne sont pas brevetables « en tant que tels ». C’est en s’appuyant sur cette expression que l’OEB a délivré des milliers de brevets sur des logiciels et des méthodes d’affaires. De la même façon, l’expression « invention mise en oeuvre par ordinateur » a été introduite pour contourner l’interdiction de breveter des logiciels et des méthodes d’affaires. Les auteurs, consciemment ou inconsciemment, vont même plus loin encore dans la dérive en utilisant l’expression « invention mise en oeuvre par un logiciel » qui désigne forcément une méthode de traitement de l’information."

Recommandation de L’APRIL et de la FFII : que le gouvernement français "sorte du champ lexical trompeur utilisé par les promoteurs du brevets logiciel, et formule son opposition à l’extension de la brevetabilité beaucoup plus clairement, en s’inspirant des travaux du parlement européen." Tout en réaffirmant soutenir "la proposition faite par les auteurs du rapport de renforcer le contrôle politique de l’Office Européen des Brevets et de réduire sa mission au seul enregistrement."

http://www.toolinux.com/news/opinion/le ... r8483.html

[antistress]

Pôle de compétitivité LL

Retombée inattendue du rapport sur l'économie de l'immatériel, remis lundi à Thierry Breton, Ministère de l'économie et des finances. Un pôle de compétitivité dédié aux logiciels libres pourrait voir le jour en Ile-de France.
(...)
Les acteurs du libre jubilent. En revanche, l'Afdel (Association françaises des éditeurs de logiciels), « s'étonne de la recommandation, absente du rapport, voire contradictoire avec certaines des conclusions, de créer un pôle de compétitivité réservé au logiciel libre au lieu d'encourager la création d'un pôle qui réunisse tous les éditeurs de logiciels quel que soit leur modèle économique », explique-t-elle dans un communiqué.
L'Afdel avait en effet cru comprendre que cette démarche pouvait valablement s'inscrire dans la cadre du Pôle déjà existant « System@tics » de Saclay. Elle s'étonne également que le pôle soit pour l'instant piloté plutôt par les sociétés de services open source, qui investissent peu dans la recherche et développement, et non d'éditeurs.
Le débat s'annonce houleux.

http://www.usinenouvelle.com/article/pa ... idoc=86355

et aussi sur ZDNet : Le pôle de compétitivité du libre dérange les éditeurs de logiciels propriétaires

[antistress]

Pôle de compétitivité LL

C’est le PDG de la SS2L Linagora et président de l’ASS2L, Alexandre Zapolsky, qui aura la tâche de présenter le pôle de compétitivité dédié aux logiciels libres au CeBIT 2007.

Selon la présentation officielle du Pôle, sa vocation "est de fédérer les acteurs du Logiciel Libre en Île de France, de promouvoir l’émergence d’une industrie saine et prospère du Logiciel Libre, en contact étroit avec le monde de l’enseignement et de la recherche, pour favoriser le développement de logiciels libres innovants qui profitent des avancées scientifiques." Alexandre Zapolsky donnera, dans le cadre du CeBIT 2007 (qui se déroulera à Hanovre en Allemagne) et aux côtés du Conseil Régional d’Ile de France, une conférence sur la création du pôle de compétitivité dédié aux logiciels libres dans l’Open Source Valley. Cette conférence aura lieu le 19 mars prochain à 13h15 dans le Linux Park, Hall 5, stand G65.

http://www.toolinux.com/news/services/l ... r8832.html

[antistress]

Pôle de compétitivité LL

Selon Les Echos du 07/07/2007, Le pôle de compétitivité LL est abandonné en tant que tel : il sera cependant adossé au pôle de compétitivité mondial "SYSTEM@TIC PARIS-REGION"

Les crédits limités et les nombreux projets ont conduit à des arbitrages.

Les pôles vont être évalués à l'avenir et ne survivront que ceux qui auront fait leurs preuves (mi-2008/2009)

[Téthis]

Désolé, cette page nécéssite la présence du Plug-in Flash pour pouvoir s'afficher correctement.

Votre navigateur ne supporte pas Flash.
cliquez ici pour télécharger le Plug in Flash.

Décidement. :/

[antistress]

Ile de France : le 5e pilier du Pôle de compétitivité sera le Logiciel Libre

30 octobre 2007 - Services


le Pôle de compétitivité SYSTEM@TIC PARIS-REGION vient d’intégrer la communauté industrielle et scientifique du Logiciel Libre en Ile-de-France, en tant que 5e Groupe Thématique.

La création de ce 5ème Groupe Thématique dédié au Logiciel Libre fait suite à la décision du Gouvernement, réuni lors du Comité interministériel d’aménagement et de compétitivité du territoire (CIACT) du 5 juillet 2007, portant sur l’adossement du projet de pôle de compétitivité « OUVERTURE » dans le domaine du Logiciel Libre, au Pôle de compétitivité SYSTEM@TIC PARIS-REGION.

Le nouveau Groupe Thématique a pour vocation de traiter des sujets de R&D spécifiques au Logiciel Libre, contribuer à la structuration et au développement de l’offre en Logiciel Libre et enfin accompagner l’organisation de l’innovation ascendante en logiciel.

Le Groupe Thématique a choisi d’orienter ses priorités pour les prochaines années autour de trois axes : technologies et outils pour le développement en Logiciel Libre, systèmes d’information, et technologies d’infrastructure logicielle libre.

Le Groupe Thématique Logiciel Libre a tenu sa première réunion plénière mercredi dernier, le 24 octobre 2007, au Conservatoire National des Arts et Métiers à Paris. Elle a réuni plus de 100 partenaires.

Rappelons que le Pôle de compétitivité mondial SYSTEM@TIC PARIS-REGION fédère plus de 250 acteurs industriels, académiques et institutionnels franciliens autour de projets de R&D coopératifs répartis sur quatre marchés applicatifs à forte valeur ajoutée : Télécoms, Sécurité & Défense, Automobile & Transports, Outils de Conception et Développement de Systèmes. "Plus un" désormais avec le Logiciel Libre. Le site web doit encore être mis à jour pour intégrer ce nouveau pilier.

www.toolinux.com/news/services/ile_de_f ... r9790.html