Page 2 sur 2Précédent 1, 2Accord Micro$oft avec Novell sur Suse

[Mikelenain]

dans le même genre :

Début novembre, Microsoft et Novell annoncent à la surprise générale la signature d'un accord visant à améliorer l'interopérabilité entre leurs systèmes d'exploitation respectifs. Selon les termes financiers de cet accord, Novell s'engage à verser 40 millions de dollars par an à Microsoft pour pouvoir utiliser librement les technologies protégées par les brevets de ce dernier. Steve Ballmer a profité d'une séance de questions réponses, lors d'une présentation consacrée à SQL Server organisée à Seattle, pour donner son point de vue sur cet accord. Et ainsi concrétiser les pires craintes des défenseurs du logiciel libre ?

« Novell nous a payés pour avoir le droit de dire à ses clients qu'ils sont correctement couverts en utilisant SUSE Linux », a déclaré Steve Ballmer. Pour lui, Linux utilise la propriété intellectuelle de Microsoft et l'éditeur aurait été motivé dans cet accord par le désir de rétribuer ses actionnaires à la juste valeur de ses innovations. Implicitement, Steve Ballmer semble sous-entendre que l'ensemble de la communauté Linux courra un risque le jour où Microsoft décidera de faire respecter ses droits en matière de propriété intellectuelle.

« Linux profite à toute la communauté, et le fait est que ce produit exploite la propriété intellectuelle protégée par brevet de Microsoft, ce qui constitue un problème pour nos actionnaires », a ajouté Ballmer. « Nous dépensons sept milliards de dollars par an en recherche et développement, et nos actionnaires attendent de nous que nous protégions ou commercialisons sous licence nos innovations brevetées pour en tirer un bénéfice sur le plan économique ». Menaces bien réelles ou tentative d'intimidation, pour semer la discorde dans la communauté open source ?

L'éditeur ne cache d'ailleurs pas son intention de signer des accords similaires à celui qui le lie à Novell avec d'autres utilisateurs de Linux, au premier rang desquels Red Hat. Tout en soulignant son désir de continuer à développer l'interopérabilité avec les produits Microsoft, ce dernier a refusé tout net la mise en place d'un partenariat du même type, qualifiant cette proposition de « taxe sur l'innovation ».

Les détracteurs des brevets logiciels apprécieront... Depuis l'accord signé avec Microsoft, Novell fait l'objet de nombreuses critiques dans la communauté open source, qui l'ont conduit à justifier sa position, et son respect de la licence GPL dans un document publié sur son site. Devant les menaces que font peser sur eux des éditeurs comme SCO ou Microsoft, la plupart des éditeurs du monde de l'open source ont entrepris de se protéger juridiquement, eux et leurs clients, contre d'éventuelles poursuites.

L'équipe qui développe Samba demande de son côté à Novell de revenir sur sa décision en expliquant que la seule conséquence d'un tel accord sera de diviser la communauté avec, d'un côté, ceux qui usent de la licence GPL et de l'autre, des utilisateurs limités par des accords de licence coercitifs. D'aucuns estiment d'ailleurs que la version 3 de la licence GPL devrait interdire ce type de rapprochements.

Sources



je me demande en quoi Linux viole la propriété intellectuelle de MS ?
ça le gène car ça apporte une concurrence à son monopole, oui !!!

[Penguin]

je me demande en quoi Linux viole la propriété intellectuelle de MS ?

Puisque l'affaire SCO n'a pas donné de résultat, Microsoft doit relancer un bon vieux FUD de derrière les fagots... alors ils sortent ça

[Mikelenain]

ouais, mais Linux n'a pas pompé de code de windows ou autre débilité pareille ...
c'est un peu irrecevable, non ?

[Penguin]

ouais, mais Linux n'a pas pompé de code de windows ou autre débilité pareille ...
c'est un peu irrecevable, non ?

Avec les brevets logiciels, tout est malheureusement possible. Car ici, on ne parle pas de code de Windows pompé, mais de propriété intellectuelle. C'est à dire que si Microsoft a breveté le 2+2 = 4 (j'exagére à peine), tu n'as, selon microsoft, pas le droit de l'utiliser. On peut parler ici notamment de Samba qui, puisqu'il interagit avec un produit Microsoft, a de fort risque de transgresser quelques brevets de Microsoft, même si je pense que beaucoup de choses a été faites pour justement éviter cela.

Le discours actuel de beaucoup de développeurs de Linux (et autres logiciels libres gravitant autour) est qu'il n'y a pas de problème avec la 'propriété intellectuelle', mais ce qui est beau avec les brevets logiciels, c'est qu'il suffit de dire que le concurrent viole un de ses brevets pour créer un joli FUD (même si tu ne lui fait pas de procès )

[Mikelenain]

c'est quoi, un FUD ?

suite de l'affaire :

Coup de tonnerre suite à l'annonce de l'accord Novell/Microsoft : Steve Ballmer affirme, en fin de semaine dernière, que le système d'exploitation Linux utilise des morceaux de code qui seraient la propriété intellectuelle de la firme de Redmond et laisse entendre que les éditeurs de distributions Linux qui ne parviennent pas à un accord avec elle risquent d'être poursuivis en justice. Immédiatement, la communauté du libre s'enflamme et demande à Novell de revenir sur cet accord fratricide (voir notre actualité du 20 novembre).

Embarrassé, Ron Hovsepian, CEO de Novell, vient de s'adresser à ses détracteurs au moyen d'une lettre ouverte, dans laquelle il explique sa position. Il y explique notamment avoir signé cet accord avec Microsoft dans le but de « sécuriser l'interopérabilité des systèmes et réaliser des ventes croisées ». C'est Microsoft qui lui aurait demandé « de coopérer sur les brevets » afin que leurs clients respectifs « ne soient pas poursuivis ».

« Nous ne sommes pas d'accord avec la déclaration de Microsoft concernant Linux et les brevets. Notre accord commercial n'est en aucun cas une façon de reconnaître que Linux bafoue la propriété intellectuelle de Microsoft », affirme-t-il ensuite, avant de rappeler certaines des actions entreprises par Novell en faveur de la communauté open source.

Quelques heures plus tard, Microsoft enchaîne avec un communiqué dans lequel l'éditeur admet qu'en dépit du partenariat signé début novembre, les deux sociétés peuvent tout à fait ne pas partager le même point de vue sur les éventuelles violations de brevets Microsoft commises par la communauté open source. « Nous respectons le point de vue de Novell sur la question des brevets, même si nous adoptons une position différente. Novell a tout à fait raison lorsqu'il explique qu'il n'a pas admis ou reconnu le moindre problème de brevets dans le cadre de cet accord ».

Microsoft dédouane Novell des accusations qui pèsent sur lui, mais ne revient pas pour autant sur les déclarations de son CEO, Steve Ballmer. « Nous avons mené une analyse de notre portefeuille de brevets et en avons conclu qu'il était nécessaire et important de mettre en place des engagements contractuels pour les clients de ces produits. Nous sommes heureux qu'une telle solution soit aujourd'hui mise en place », conclut l'éditeur.

[damj]

c'est quoi, un FUD ?

Fear, uncertainty and doubt, la définition sur Wikipedia, l'article en anglais est plus fourni...

[Mikelenain]

ah, ok, je comprends mieux.
ils font de la pression psy sur les linuxiens, donc ....

[Penguin]

ah, ok, je comprends mieux.
ils font de la pression psy sur les linuxiens, donc ....

Pour être plus précis, pression sur les entreprises utilisant Linux (et le logiciel libre en général). Une entreprise préfére souvent payer, plutot que d'avoir un risque de se prendre un procés dans la gueule : vive le principe de précaution